Kommentarer til: Darwin er snart århundredes største joke

Af: Bjørn Holmskjold

Bjørn Holmskjold — Tue, 25 Dec 2007 11:01:26 +0000

Der er en helt naturlig mening med Guds vilje

For sagen jo den, at Gud forstår mennesket, og det mennesket har skabt…. Men forstår mennesket Gud, og det han har skabt?

Link:

http://flix.dk/modules.php?name=News&file=article&sid=4717

Bjørn Holmskjold

Af: René

René — Tue, 30 Oct 2007 22:15:48 +0000

@ frazz

Der er masser af beviser, bla dinosaur til fugle, aber til mennesker(med diverse led imellem)

Men hvor er beviserne for din teorier?

Af: Frazz

Frazz — Tue, 30 Oct 2007 18:25:38 +0000

Evolutions teorien holder ikke.
Som Kalle skriver, det er bliver “bevist” hvordan arterne udvikles, men ikke hvordan arterne opstår. Man kan ikke bare regne med, at hvis evolutionsteorien er rigtig, jamen så findes der ingen skaber, eller noget som skabte os bevidst. Darwins teorien er en overfladisk teori, da den efterlader mange tomme huller. Desuden er der fundet klare beviser på at darwins teorien ikke er sand, da en undersøgelse viser, at det er umuligt for et gen at udvikle sig, til en anden art. Der er heller aldrig fundet skelletter af en art, som var ved at udvikle sig til en anden art. Ergo, mennesket stammer ikke fra aberne, da ingen art kan udvikle sig til en anden art.

Af: livssyn.info

livssyn.info — Sat, 22 Sep 2007 03:56:40 +0000

http://www.livssyn.info

Af: A Andersen

A Andersen — Fri, 21 Sep 2007 19:38:28 +0000

Hej Helen jeg blev lige nød til at kommentere dette indlæg, det havde jeg ikke set før ..

hvad er det præcist du er uenig med manden (darwin) i ? er det hvert eneste ord han har skrevet , eller er det bare den del med at vi stammer fra aberne ?

Er der overhovedet ikke enkelte elementer i teorien som du kan nikke genkendende til eller acceptere som “korrekte” ?

Først vil jeg sige at jeg ikke selv har læst hans bog/bøger…
Og jeg er ret ligeglad om han tager fejl eller bliver modbevist , jeg ønsker bare at få sandheden at vide…

Men jeg kan forstå at du er uenig med at vi stammer fra aberne , - ok jeg vil sige at jeg er selv synes det lyder rigtigt , men jeg er da ikke sikker overhovedet…

Jeg synes at det er i orden at du argumenterer for andre synspunkter , men din måde at gøre det på er lidt ufin Helen !!

Dit eneste seriøse argument mod teorien er et fund af nogle fossiler som du lige bruger 3 linier på…

ellers er det kun et angreb på hans person, det er en ommer…..

Selvom man er sindssyg eller hvad han nu var , kan man da godt ha ret alligevel…

Desuden kan man synes at det lidt hårdt at kalde folk sindssyg pga svimmelhed og blister i hovedbunden !!!!!!!!!!

Så kan man spørge sig selv om hvad tidsrammen er , når du skriver at hans teorier “snart” er en joke..

Er det her om et år eller to når de har fået undersøgt disse fossiler , eller hvornår kan darwin tilhængerne komme tilbage på din blog og sige Ha Ha se selv darwin er stadig ikke nogen joke ???

Til sidst vil jeg lige nævne at det der med at brænde bøger af har man vist ikke set i europa siden nazisterne ….

Hvis Darwin´s teorier blev modbevist og han blev anset som den største joke, ville det jo stadig være intressant for fremtidens mennesker at kunne læse hvordan folk engang troede tingene hang sammen , og få en griner over det.

Så derfor ingen bogafbrænding tak

Af: Bjørn Holmskjold

Bjørn Holmskjold — Tue, 18 Sep 2007 00:56:23 +0000

Der er en Guds vilje med mennesket at forstå!

Hvorfor enhver fortolkning af Gud skal være i overensstemmelse med de naturlovmæssigheder han skabte sammenhængende fra ende til anden, og som mennesket i den grad er underlagt i alt dét gør!

Således er Darwin intet uden Freud - på samme måde, som Freud intet er uden Darwin!

Sammentænk naturens biologiske og psykologiske lovmæssigheder…. og man vil opnå en freudiansk-darwinistisk helhedstænkning, hvorved man vil begribe Guds vilje med mennesket og alt andet han skabte.

For Guds skaberværk er på ingen måde skabt tilfældigt eller usammenhængende!

Fornægt dette, og man har kun en Gud at tro på! Erkend dette, og man har i sandheden en Gud at forstå!

Af: Kalle

Kalle — Tue, 26 Jun 2007 12:23:29 +0000

Per,

Det er lidt svagt at du begynder at tale om universet! Men ok: såvidt jeg ved er der ikke særligt meget der er bevist om universet. Selv det at universet ekspanderer er blot teori baseret på observation. Læs defintionen på fakta igen: uafhængigt verificeret.

Selvfølgelig er der fakta der beskriver videnskabelige love (imodsætning til teorier). Der er eksperimenter folk i kina, europa eller brasilien kan gøre om og om igen og få de samme resultater uafhængigt af hinanden. De mere naturvidenskabelige af disse love omsættes oftes til reele produkter. Du kan så gå og filosoferer over om computeren du sidder og skriver på vil forsvinde hvis fysiske love bag cpu’en en dag falsificeres!

Af: KU

KU — Mon, 25 Jun 2007 22:19:18 +0000

Synes da darwins teorier virker meget sandsynlige. Tænk eks. på opdræt af dyr og planter. Eks en huskat den er blevet tilpasset gennem generationer og ligner formentlig aboslut ikke det dyr den oprindelig var for bare et par tusinde år siden.
Se hvordan man kan fremavle nye arter og krydsninger af blomster på få generationer.
Se hvordan nogler dyr vælger den stærkeste partner og hvorledes naturen giver fordele i forplantningen til de stærkeste.

Jeg kender ikke nok til Darwin til at vide om der er huller i hans teori, men grundlæggende lyder den da for mig ok.
Gud/Allah kan jo sagtens have skabt universet alligevel.

Af: Helen Latifi

Helen Latifi — Sun, 24 Jun 2007 14:54:33 +0000

Øh Tarik? Hvor har du det fra, at han ikke tog afstand fra Gud???

Af: jan k

jan k — Sun, 24 Jun 2007 05:52:28 +0000

Elefanten (21:39:39) : skrev:
“Darwin er ofte blevet karikeret med abelignende træk. I det moderne samfund skal man finde sig i hån, spot og latterliggørelse (frit efter Flemming Rose).”

det er et af de absurde træk der går igen ved de moneteistiske religioner: Disse religioner belærer os alle med at mennesket ikke er et dyr overhovedet og at mennesket står langt over dyrene - ja; er skabt til at herske over disse. dette medfører at - selv for etnisk danskere der også er påvirket af dette element via kristendommen - at det pludselig bliver en nedladende hån at sidestilles med dyr.
det har altid virket arrogant og dumt på mig - denne her indirekte nedgørelse af alle andre væsner på kloden. hvorfor er det pinligt at blive sammenlignet med et dyr? svar: det er det selvfølgelig heller ikke - ikke andre steder på jorden end der hvor de moneteistiske religioner hærger findes denne sære og arrogante tendens. alle andre steder er andre dyr end mennesket en helt naturlig del af gudebilledet.