Nu kan man også underholde sig med et nyt og humoristisk Khilafah-spil i modsætning til det kedelige Voldsmose-spil, lavet af den danske forening. Spillet er tilsendt af en anonym kilde til Helen Latifis small talk og er ikke udtryk for mine personlige holdninger. Tag et par sandwiches med ud i den gode sommerregn og nyd spillet!
Helen Latifis small talk
“Whosoever saves a humanlife is like he has saved the lives of all mankind” Al-Quran
Muslimsk Blogsamling DK
Seneste Attacks
 | Knud Larsen on Igen igen; Tørklæde er ikke… |
 | WilliamJansen on Dansk Muslimsk Union retter h… |
 | Abla on Igen igen; Tørklæde er ikke… |
| Knud Larsen on Dansk Muslimsk Union retter h… |
 | Ragnhild on Dansk Muslimsk Union retter h… |
| Knud Larsen on Igen igen; Tørklæde er ikke… |
| Ragnhild on Dansk Muslimsk Union retter h… |
| WilliamJansen on Dansk Muslimsk Union retter h… |
 | Jørgen on Dansk Muslimsk Union retter h… |
| Ragnhild on Dansk Muslimsk Union retter h… |
| Abla on Igen igen; Tørklæde er ikke… |
 | Helen Latifi on Dansk Muslimsk Union retter h… |
| Knud Larsen on Dansk Muslimsk Union retter h… |
 | Koran Keld on Dansk Muslimsk Union retter h… |
| Jørgen on Dansk Muslimsk Union retter h… |
.
Flickr Billeder
|
‘anonym’, yeah right. Kun Safia er så barnlig at efterabe på den måde…
hahahahahaha
Jeg kan ikke rigtig gennemskue pointerne i Khilafah-spillet. Ligesom i Helen Latifis læserbreve er der ikke rigtig nogen rød tråd i det.
Uh buh..de driller!!! Så driller jeg igen. Hvor dybt kan man synke?
Casper - jamen så må du læse teksterne en til gang og det skader vel heller ik!
Casper - måske ka du gennemskue pointen i VOLDSMOSE Spillet?
Dette spil er uvurderligt, hvis man gerne vil snige sig til en kigger på, hvad der foregår af tankevirksomhed inde under hijab’en. Det kan være, at det er derfor, Casper ikke forstår pointen.
Latterliggør du bare folk, du fatter vist ikke helt selv hvor langt ude du selv er, og medløber Morten tilmed - Føj siger jeg bare .. og i piver over at den alm. dansker er racist - Det har aldrig været tilfældet, der er noget i paranoide, og sølle afstumpede og møgforkælede fjolser tror.
Iøvrigt mener jeg det samme om dansk forening .. i er de yderpunkter vi godt kunne undvære. I kan ikke andet end at puste til en ild der ikke er tændt.
Daheela , du har måske ret i at ikke alle danskere er racister.
for race har ikke så meget at gøre med den lede folk er begyndt at føle ved den muslimske besættelse og undertrykkelse af vores land.
Folk generelt føler ikke en lede ved at folk er mørke i huden, har arabisk eller persisk, whatever afstamning.
Folk er godt trætte af at de kun er her for at nasse, smadre og ødelægge.
Hvor mange muslimer ville der overhovedet være her i landet hvis vores levestandard var akkurat den samme som de lande de påstår at være “flygtet” fra?
ps
Kan man overhovedet være “flygtning hvis man bruger rigtigt mange penge på at “flygte” den halve klode rundt for at komme til et velstillet land?
Ville Det ikke være mere naturligt at bruge pengene på bolig og et par muhkøer og daddelplantager i et naboland, hvorfra man lettere kunne komme hjem igen, end at rejse et sted hen hvor man ikke kan fordrage landets indbyggere og kultur bare for at suge på lappen?
PPS
Nej, jeg er ikke racist, men nationalist og hvis de fremmede havde bare en smule mere national følelse og stolthed ville de slet ikke være her, men deres stolthed ligger kun i penge.
Indlægget er redigeret
Nationalstaten er død.
En kvindes stolthed ligger i hendes feminitet, jeg er da ligeglad med, om du giver en rød reje på nationalstaten, for mig er alle grænser hævede og jeg ser verdnen som Guds rige! Så spar mig venligst for dit sludder og prøv at fjerne skyklapperne, som mor gav dig på! De tider er forbi, hvis ikke du er vågnet op endnu, så tænd for internettet, gå i biografen, tag på den italianske resturant eller gå ned og handl et par bukser made in china!
JB_FDN din idiot vis mig en perser der er her for at nasse, iraner vi er et stolt folkefærd der hellere giver end nasser. alle civilizationers moder persien har aldrig sendt en eneste nasser, så du må ha misforstået noget
du er nok en af de mest ignorente danskere det at flygte har ikke noget med økonomi at gøre man flygter af angst, følg dog med i omverden før du afslører din uvidenhed
Kom til at tænke på……..Nasser Khader, eller gør han ikke ?
“Folk er godt trætte af at de kun er her for at nasse, smadre og ødelægge.
Hvor mange muslimer ville der overhovedet være her i landet hvis vores levestandard var akkurat den samme som de lande de påstår at være “flygtet” fra?”
Jep, det er netop kun derfor vi er her. Nasse på samfundet, voldtage danske piger og bage varme pizzaer.
“Kan man overhovedet være “flygtning hvis man bruger rigtigt mange penge på at “flygte” den halve klode rundt for at komme til et velstillet land?
Ville Det ikke være mere naturligt at bruge pengene på bolig og et par muhkøer og daddelplantager i et naboland, hvorfra man lettere kunne komme hjem igen, end at rejse et sted hen hvor man ikke kan fordrage landets indbyggere og kultur bare for at suge på lappen?”
Jeg tror generelt, at muslimer ikke kan fordrage den del af indbyggerne som har ovenstående holdning til tingene.
Tja Darvish, havde det ikke været for de iranske sataner der oprettede en islamisk stat, havde problemerne med islam måske været til at overse.
Steen, det er jo vidunderlige nyheder; fortæl os hastigt, hvor der er oprettet en islamisk stat!!!
”Nationalstaten er død”
Usch. – Det har I vist glemt at fortælle de 56 islamiske stater (ret mig hvis tallet er forkert),.
De 56 bør vel orienteres om, at Latifa og Safia har indført det teokratifascistiske-diktatur her på kloden.
Også kaldet kalifatet efter Fatih Alev og Hizb ut Tharirs model.
Måske er I ikke helt færdige?
Så vidt jeg forstår, var det præcist det lægerne i Glasgow – også kaldet ”læger uden grænser”, forsøgte forleden. “Deres Allah hu Akbar” ved den brændende bil lød præcist som “Heil Hitler”.
Afskaf I nu nationalstaten der hvor I kommer fra – så skal vi andre se på sagen når der står en katedral i Mekka.
Hvem er Latifa???
Safia -
Ok -byt så a med i.
Jeg konstaterer, at du er ening i alt andet jeg skrev. Tak.
Safia
hvorfor mener du at Iran ikke er et ægte islamisk stat?
Kan da godt se, at det for en ægte muslim må forekomme lidt uislamisk når de bøjer sig for vestlig pres og undlader at gennemføre stenning!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article311258.ece
Men det var måske ikke helt det du hentydede til?
Latifi og Khilafah-spillet
I forbindelse med Den Danske Forenings udgivelse af Voldsmose-spillet, hvor målet er at “slippe helskindet gennem Voldsmosen”, udtaler Helen Latifi, som bor i Vollsmose, til TV Avisen, at spillet “dæmoniserer muslimer og indvandrere og ødelægger Vollsmoses image”. Heri kan hun meget vel have ret.
Kort efter kan man imidlertid finde et tilsvarende Khilafah-spil på Latifis hjemmeside, som gælder om at blive “den første Kalif i København”. Det er et dobbelt selvmål. Ikke nok med at hun begår samme brøde, som hun kritiserer Den Danske Forening for, Latifi antyder tillige et mål om islamisk magtovertagelse i København - og det var vel ikke meningen?
Michael Sandfort
http://www.fyens.dk/article/826389?highlight=sandfort
Debat [13.07.2007 04:00]
http://khilafah.dk/result.php?file_id=974&category=html
Til TBS: Jeg vil starte med at foreslå at du går hjem og læser lidt i bøgerne om islam, nationalstaeter og europas historie. hvis du gør dette hvilket du tydeligt vis ikke har gjort og vis du har læst om det så har du intet fattet af realiteten.
Du vil uden tvivl hvis du lukker op for din snævresynet tilgangsvinkel på dagens realitet finde ud af at de 56 national stater du referere til for det første er dannet af vesten under Saiks-Pico aftalen som blev lavet i 1919 af de allierede, som havde til formål at splitte muslimernes land i flere lande. tag evt et kik på landkortet og se lineal stregerne. ud over dette inså man at man ikke kunne fordsette kolonialiseringen af disse lande da det skabte oprør bland muslimerne, så man gjorde det at man indsatte lakajer der udelukkende tjente kolonimagtens interresser og man kunne der efter trække sin fysiske kolonialisering ud af landet og fordsat få opfyld sine interresser igennem de tyraner de havde givet magten. og det er den selv samme politik der foregår idag tag et kik på saddam, husni mubarek, Musharaf eller Busharaf som nogle foretrækker at kalde ham. hamid karzai, karimov, mahmood abbas, ja selv ahmed denijad er blant disse. så spar os ALLE for dine overfladiske kommentarer der kun er bygget op af uvidenhed.
Det er da tydeligt at se at du ingen viden har om Khilafah da du kan konkludere at det er en teokratisk stat. lad mig forklare dig om teokrati teokrati kunne du finde i europa hos kongen paven og præsten, det var det så kalte guds styre på jorden hvor kongen sagde hop og du skulle hoppe eller gik du mod gud ord som resulterede i halshugning eller brændning på bålet og blev kaldt kætter, “dette var fordi man styrede med biblen” og det var jo guds ord og det var lov…
Khilafah der imod kan ikke kaldes teokrati, fordi det blot er mennesket der har autoriteten til at styre med de love som skaberen har nedsendt og derfor er det en menneskelig stat der styrer med lovgiverens love. Derfor kan det ikke kaldes teokrati da det er et vildledende begreb at give realiteten.
Tak for et rigtigt godt indlæg Tarik!!!
@ Kermit
Sorry to burst your bubble, Kermit, men det var Tariq - ikke Tarik - som skrev ovenstående gang … tekst.
MVH
Jørgen
@ Jørgen
“Sorry to burst your bubble, Kermit,”
det går vist nok…. det gør dog ikke at jeg synes mindre om indlægget.
@ Kermit
Næ, det gør det vel ikke. Selv er jeg mindre begejstret, som du sikkert kan forestille dig.
MVH
Jørgen