Krigen i Irak er så altødelæggende, at selv en profets grav ikke er blevet skånet. Profeten Daniels (fvmh) hvilested i Kirkuk blev søndag sprængt i luften af oprørerne ifølge Press TV og Ritzau:
“Uidentificerede personer placerede sprængstof ved profeten Daniels gravsted i al-Wajihiya-området og ødelagde den totalt, sagde kilder i politiet.”
Tomb of Prophet Daniel at Kirkuk Citadel
Utroligt at man ikke har respekt for de tidligere profeter og Guds elskede!
Profeten Daniel (fvmh) optræder i Det Gamle Testamente, men er også en profet i Islam. Det skal lige siges, at nogle mener, at Profeten Daniels hvilested er i Samarkand og ikke i Irak.
Må Allah (swt) den Almægtige ophøje Profeten Daniels rang, ameen.
Og det bliver så interessant hvordan disse muslimer vil begrunde det.
Måske var den i vejen for kommende byggeri eller vejarbejde, eller den strider mod en eller anden islamisk idé, eller at ham daniel bare ikke er værd at huske.
Lidt ligesom talibanerne heller ikke ville huske buddha og derfor med islamiske begrundelser sprængte verdens største og nogen af de ældste buddhastatuer i luften. Jeg husker hverken den muslimske verdens beklagelser eller undskyldninger over dette, men jeg kan jo huske forkert.
Trods alt var det ikke denne gang100 civile på et lokalt marked der røg i luften eller blev lemlæstet.
Det er jeg virkelig ked af at høre……det er respektløs!
Det er vel et led i udryddelsen af kristen kultur og religion i Irak. Ganske vist på et lavt niveau, men uigenkaldeligt. Skete det i højt tempo ville det få betegnelsen ‘folkemord’. Nu sker det bare langsomt under dække af det almindelige kaos i landet, fordi ingen har overskud til at beskytte minoriteter i landet.
Når det er sket, er der ingen vej tilbage. Og hvem tror, at de skyldige bliver straffet?
Det er jo forfærdeligt hvad der sker i irak, hver dag dræber disse oprørere uskyldige irakere. Jeg føler virkelig med det irakiske folk. Fogh Og Bush må sidde med en grim smag i munden når de ser nyheder hver aften.
Hvad skal der til for at irak bliver et normalt land igen ? kan det overhovedet lade sig gøre ? jeg vil gerne høre jer muslimers bud på løsningen
Henrik, din fortolkning at det er et led i udryddelsen af kristen kultur har mildest talt ingen INGEN hold i virkeligheden, og viser klart din uvidenhed om islam på et helt basalt niveau.
Muslimer der følger den korrekte lære udviser respekt for alle Profeter uden undtagelse - må Allahs fred og velsignelser være med dem alle. Troen på Profeterne er en af de 6 grundlæggende trosartikler i islam.
Min egen muslimsk irakisk bedstefar Daniel, og det viser klart den tilknytning og kærlighed muslimer har til Profeterne, hvis deres tanker ikke er blevet forvrænget og hvis de følger den korrekte lære. For indenfor Islam (underkastelse), var alle Profeter muslimer (nogen der underkaster sig Allah).
Men lad os da bare se bort fra fakta og dét der af muslimer opfattes som logik for burhøns, når det jo er med til at fremstille muslimer som ondsindede.
rettelse: Min egen muslimsk irakisk bedstefar hed Daniel,
“For indenfor Islam (underkastelse), var alle Profeter muslimer (nogen der underkaster sig Allah).”
Ja, det kender jeg. Det er en form for kidnapning af andre religioners store personligheder…
Henrik, du burde gribe i egen barm og indrømme den uvidenhed du gav udtryk for i det tidligere indlæg, istedet at skrive det du skrev. For den taktik kan ikke opfattes som andet end et forsøg på at dække over egne mangler, ved at pege på andres.
Meget flot og frugtbart ikke osse? Eller?
Med al respekt, jeg tvivler på, at profeten Daniel (saas) ligger begravet dette sted!
Således har jeg stået i den hule, hvor syvsoverne overnattede, i både Syrien og Jordan. Jeg har læst du3a ved hvad jeg troede var Uqba ben Nafis grav i både Tunsien og Egypten, og imam Shafi ligger begravet i ikke mindre end tre forskellige grave over hele Ægypten. Derudover har jeg oplevet at stå foran Fatima Zahras grav flere steder på kloden.
Nej, jeg tror ikke på, at vi helt er klar over, hvor sahaba ligger!!!
Munibina, hvad er det du mener, jeg ikke ved..?
Gravskænderi er modbydeligt, men i det mindste gik det ikke ud over levende mennesker denne gang.
HRC, j tror, at Munibina ilayh mener, at hvorfor du med vilje kalder det for kristen kultur, når han ogås er profet for muslimerne og var begravet i en muslimsk moske.
Ah. Jeg burde måske have kaldt det jødisk kultur.
Muhammeds påstand om at have større krav på Moses end jøderne selv blev sikkert mødt med overbærende smil fra jødisk side. Smil, der stivnede da Muhammed plyndrede deres bosættelser og sendte jøderne ud i ørkenen, solgte dem som slaver eller halshuggede dem.
At han også gjorde krav på deres profeter og hævdede at de i virkeligheden var muslimer, var blot at føje spot til skade.
Henrik
Nej, det her var ikke ment som en teologisk, hvor der er behov for at du argumenterer for at Profeten Daniel ikke er en muslimsk Profet, altså en profet der har underkastet sig Gud vilje.
Jeg gjorde opmærksom på at han af muslimer opfattes som en Profet de skal elske og agte, og at skænding af hans grav ingen steder hører hjemme i islam.
Men du forsøger ikke at forstå muslimers holdning til det. Du fordrejer muslimers holdning til det.
Og angandaen er klar:
Hvis forkuset fjernes fra at muslimer opfatter Profeten Daniel som en sand Profet, der kaldte til monotismen og underkastelse af Allah, ligesom alle andre Profeter inkl. Mohammed - Gud fred og velsigenlser være med dem alle - vil de dybt ignorante her på bloggen hoppe med på den, når du siger, at den her graveskænding skyldtes et forsøg på at udrydde kristen kultur i Irak.
Den teologiske diskussion har desuden heller ingen værdi eller relevans, fordi jeg har kunnet forstå på det du indtil videre har skrevet, at du hverken er kristen eller jødisk. (Min holdning til en teologisk diskussion ville have været en anden, hvis du var troende kristen/jøde)
Så det er ikke fordi du er overbevist om at Profeten Daniel er Profet som udgangspunkt. Snarere fordi du vil opildne til had.
der skulle stå: som en teologisk diskussion
Henrik, mener du stadig skændingen af det formodede gravested, er et forsøg på at udrydde kristendommen i Irak?
Altså, sprængningen kan skyldes mange ideologier. Wahhabi-ideologien, f.eks. der mener at enhver form for monumenter leder til afgudsdyrkelse. De har store ødelæggelser på samvittigheden. Det er ret tænkeligt at nogen forvirrede muslimer har betragtet det som ikke-islamisk og har taget sagen i egne hænder. Og jeg tror stadig ikke, de bliver fundet og straffet.
Jeg vil til gengæld gøre opmærksom på, at det KUN er muslimer, der mener at Daniel og de andre profeter var muslimer. Både jøder og kristne henviser til GT / GT+NT og påpeger, at der står noget ganske andet end i koranen, og at de mange oldgamle manuskrifter ikke viser antydning af muslimsk tankegang eller tilbedelse af Allah blandt jøderne.
“Snarere fordi du vil opildne til had.”
Hey - spar mig lige for dine beskyldninger…
Når du påstår at det var et forsøg på at udrydde kristen kultur, og at du tilsyneladende ikke er kristen selv. Er det svært at se, hvordan en sådan påstand du kom med skulle tjene andet end opildning til had.
Ellers enig i din sidste forklaring. Men der er sandlig også himmels og jordsforskel mellem den og den første.
Og enhver muslim er da klar over at kristne ikke opfatter Mohammad saaw som Profet, ligesom jøder heller ikke opfatter Jesus as som mesias.
Hvem var gerningsmændene? Kristne eller muslimer?