Kristne teologer forsvarer flerkoneri!
1 08 2007Det ser ud til, at skydeskiven nu skal rettes mod de kristne teologer. Efter den hede debat om flerkoneri for to måneder siden, hvor imam Abdul Wahid Pedersen blev grillet godt og grundigt, står kristne teologer nu frem og forsvarer flerkoneri og en irakisk tolks ret til at være gift med to koner ifølge Politiken:
»Vi kan ikke bare lægge vores kristne etik ned over nogen, og denne mand søger jo ikke om at blive kristen, men om at blive beskyttet. Han har levet lovformeligt med to kvinder i Irak, og jeg synes, det er rigtigt, at han fik dem begge med«, siger Viborgs biskop, Karsten Nissen.
Det er ikke en herre-hvem-som-helst, som udtaler sig her, men den kristne Mufti, Viborgs biskop Karsten Nissen. Herudover mener lektor i systematisk teologi, Hans Raun Iversen:
»Paulus sagde, at man ikke må rykke folk ud af den stand, de bliver antruffet i. Det betyder, at når manden allerede er lovligt gift med begge koner i Irak, så kan Danmark ikke bare forlange, at han lader sig skille fra den ene«, siger han til Politiken.
Nå da da….det var da interessant…at teologerne “gerne ønsker” at den irakiske tolk får lov til at “undertrykke” sine hustruer. Lad os så få de hysteriske skrigekoner frem..
Foto: www.viborgstift.dk
Helen burde vide, at i Danmark er biskopperne ikke muftier. De er en flok selvoppustede narhoveder, der har travlt med at fejre deres egne fødselsdage for kirkeskatteydernes penge.
Dansk Folkestyre repræsenteres af kirkeminister Bertel Haarder, der udtaler:
Det er meget tilfredsstillende, at Dansk Folkeparti tager menneskerettighederne alvorligt og forsøger at værne om retsbevidstheden og vores kulturelle værdier. Det er utilstedeligt, at muslimer forsøger at ændre spillereglerne i et land, de ikke er blevet inviteret til at bo i. Vi har trods alt haft et indvandrerstop siden 1973.
Men hvad mener Helen selv om bigami?
Er her et område, hvor muslimske kvinder kan nyde godt af den danske retsorden?
Eller drømmer Helen om at blive indlemmet i et harem?
Jeg forudser, at næste folketingsvalg kommer til at handle om bigami, hvis vi ikke får terror forinden. Så det er muslimerne, der sætter dagsordenen.
Flerkoneri er brud på både ligestillingslov, straffelov og FN’s Kvindekonvention.
Giv ham nogle penge og sæt ham i nord irak eller hvor han nu har lyst.
via http://dansk-svensk.blogspot.com/
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/257776?highlight=Lone+N%F8rgaard
Ja, det er skamfuldt, de burde være mere tro mod deres kristne grundprincipper i stedet for at kaste sig ud i en noget tvivlsom tolkning af et bestemt skriftsted.
Selvom man kunne forestille sig enkelte unikke undtagelser, er jeg selv meget mod bigami af to grunde:
Dels har det en tendens til at reducere kvinderne til sexobjekter, hvor manden f.eks. tager sig en ny kone fordi den gamle ikke længere er attraktiv nok, hvadenten det skyldes alder eller dårlige fælles oplevelser.
Dels er et 1-1 parforhold en unik ting, med et potentiale for fordybelse og inderlighed, der dårligt kan tåle de løbende bekymringer om lige behandling, jalousi etc., som flere partnere fører med sig.
Jeg skal ikke blande mig i, hvad folk gør i deres fritid. Hvis nogen kan håndtere at have en fast partner ved siden af deres ægtefælle, er det fint for mig. Men jeg ser ingen grund til at samfundet skulle sanktionere det eksplicit.
Faktisk prøvede min bror engang at have to kærester samtidig, helt åbent. Det endte ret hurtigt med nogle lussinger til ham og en ende på eksperimentet
I den konkrete sag ville jeg meddele irakeren, at han ifølge dansk lov desværre er nødt til at skille sig fra sin ene kone, og at det står ham frit for at vælge hvilken.
“Helen burde vide, at i Danmark er biskopperne ikke muftier.”
øøøhhh elefanten…hvor er din sans for humor?
Fuggy
Det er ikke det mindste morsomt, når Helen udbreder misforståelser om det danske samfund.
En mufti fortolker islamisk lov (sharia) og udsteder fatwaer.
I Danmark er justitsvæsen og kirke adskilt (Det har kirken selv bedt om).
Så hvad en biskop siger efter et par glas af den dyre rødvin, har mindre betydning.
I et andet indlæg vil Helen have landets førende intellektuelle til at kommentere Helens skolepigebetragtninger. Det er på tide, at Helen strenger sig an, hvis det skal komme så vidt.
Elefanten
Er du gal, du har mangel på humor. Måske skulle du lytte mere til omar marzouk, så du kan strenge din humor lidt op.
Jeg tror faktisk jeg er enig med biskopperne (én gang skal være den første) fordi der er tale om et særtilfælde hvor dispensation er bedre end alternativet: en påtvungen skilsmisse…
Men det er da godt nok noget værre rod: en dispensation for noget der er ulovligt over det meste af kloden.
Der er jo også Asmaa Abdol-Hamids løsningsmodel:
De irakiske frihedskæmpere skulle skyde tolken for kollaboration med besættelsesstyrkerne. Så var der en bigamist mindre og begge konerne var sluppet af med ægtemanden.
Kom så ikke og sig, at jeg ikke har humor!
øøhh…skulle det være humoristisk elefanten!
Elefant: LOL!