Amerikansk ambassade i DK inviterer muslimerne til Iftar
2 10 2007Det kan mærkes, at det er muslimernes hellige måned i lokalerne hos den amerikanske ambassade på Østerbro. For den amerikanske ambassadør har nemlig inviteret en lang række muslimske repræsentanter til Iftar eller spisning i ambassadens lokaler på torsdag den 4. oktober, hvor muslimerne skal bryde deres faste sammen med James P. Cain.
Det er en flot gestus af den amerikanske ambassadør og en anerkendelse af muslimerne i DK. Thumbs up for ham 
Noget som Anders Fogh Rasmussen kan lære af.
Small Talk har en fornemmelse af, hvad der bliver serveret på torsdag, noget godt og amerikansk:
.
.
The american way…yeah it’s nice and fatty
Det foregår nu i Charlottenlund?!
Anyway, jeg kan SAGTENS gå med til burger, fries og cola!!!
”Noget som Anders Fogh Rasmussen kan lære af.”
Helt enkle budskaber kan åbenbart være uendeligt svære at forstå, selv for en lægestuderende.
Derfor endnu engang: I DANMARK ER RELIGION EN PRIVAT SAG.
Prøv eventuelt at skrive den svært forståelige sætning 100 gange om dagen i en måned. Måske hjælper det på indlæringen.
Er du uening i Budskabet? Ja – så har du valgt det forkerte land.
Eller en forhandling med fjenden. Den mest oplagte udlægningen, skulle jeg mene.
OLS “I Danmark…” - hvem bestemmer det?
Dig?
Du har din mening, som du har lov til at have og os andre må finde os i det, og hvis andre mener noget andet, så må du finde dig i det.
Men træk venligst ikke hele Danmark ned om hovedet på alle - janteloven ER afskaffet!
Jantejytte:
Du må respektere danskens normer indtil du har lavet dem om.
Man kan have sine meninger for sig selv, men hvis man siger eller gør noget kan det hurtigt gå galt.
Blasfemiparagraffen gør at jeg er underlagt jeres overtro/dogmer, og hvis i føler jer ramt på jeres tro, af noget jeg gør, kan i lægge sag an.
Hvordan kan man lovgive for noget ingen kan bevise, for noget som kun findes som tro på magik, uden beviser, uden noget fundament i virkeligheden.
Religion og blasfemiparagraffen påtvinger mig at tage hensyn til jeres følelser for noget som ikke findes.
Hvis ikke det er en religiøs jantelov…….man kunne ligeså godt tilføje julemanden og starwars til blasfemiparagraffen.
I har trukket religion/religiøse dogmer ned over hovedet på os andre.
OLS er du nu sikker på at religion er en privatsag i DK? Hvorfor går statsministerens så i synagoger og kirker?
Jeg havde ret. – Latifi har valgt det forkerte land.
Ellers kunne hun umuligt spørge: ” “I Danmark…” - hvem bestemmer det? Dig?”
Ja – Latifi, det bestemmer jeg og andre danske vælgere. Se dig om fat dog at vel alle partier i Folketinget går ind for netop dette, at religion er en privat sag. Religioner skal holde sig langt væk fra al politisk indblanding og magtudøvelse. Grundloven f.eks. taler ikke om nogen religiøs magt. Den taler om magtens tredeling
Ja – mon ikke alle partier i Folketinget kan slutte op bag Foghs udtalelse: ””Religion er et privat anliggende og skal forblive sådan. Derfor skal religion fylde mindre i det offentlige rum,” siger Statsministeren. - Vi skal skelne skarpt mellem det religiøse og det politiske.”
Jakup -
Statsministeren går i kirker? Ja – det gør han vel af og til? – Går muslimer ikke i moskeen?
Statsministeren går i synagogen? Du vil måske være så venlig at uddybe denne påstand?
Mig bekendt var han tilstede og talte ved markeringen af 60 årsdage for ”flugten over Øresund”. Jfr. dette link. http://www.stm.dk/Index/dokumenter.asp?o=2&n=0&d=1707&s=1&str=stor
Hvordan en ikke religiøs markeringen af, at det for 60 år siden lykkedes at forhindre Hitler i at føre danske jøder til gaskamrene, af Jakub kan udlægges som om religion ikke skulle anses at være en privatsag, synes ikke umiddelbart logisk.
OLS, nej ikke alle partier i Tinget er enige med dig. Både Kristendemokraterne og det Konservative Folkeparti ønsker ingen adskillelse af religion og politik.
- og i øvrigt er det ikke vælgerne der afgør, hvad politikerne, endsige ministrene, mener og skal mene. Læs grundlovens paragraf 56!
Derudover afgør vælgerne heller ikke, hvorvidt en udenlandsk ambassade kan invitere politikere til en religiøs festlighed.
Nej, OLS, Stalin ER død!
Safia :
Både Kristendemokraterne og det Konservative Folkeparti ønsker ingen adskillelse af religion og politik.
ok det er vist også nærmere undtagelsen der bekræfter reglen eller hvad ??
Dobbelt A, åhr jeg tror at de andre partier, minus marxisterne, nok også kommer på bedre tanker en dag - inshallah.
Aude
Kristendemokraterne er opstillingsberettigede, men er altså IKKE i Foketinget – og der kommer de heller ikke i den nærmeste fremtid, skulle jeg hilse og sige.
Konservative? Ja – de er modstandere af, at adskille stat og kirke.
Men det jeg har sagt er, at religion er en privat sag – også for de konservative. Og det er noget helt andet – som de konservative også efterlever.
Grundloven – jeg kan den. Men hvordan er det lige det går med et parti, der på et eller flere politikpunkter vedblivende går imod dets vælgeres holdninger. Ja – rigtigt – det parti går tilbage på valgdagen. Som Socialdemokraterne f.eks. blev straffet i 2001, fordi de nægtede at lytte til /partiets vælgere- og borgmestres holdninger til udlændingepolitiken.
Altså er det vælgeren, der bestemmer i sidste ende!
En udenlandsk ambassade kan og må invitere hvem og alle dem de vil, uden at jeg kunne drømme om at sige noget i den anledning
Jeg har kun forholdt mig til Latifis udfald mod vores statsminister: ” Noget som Anders Fogh Rasmussen kan lære af”, skrev hun.
En dansk statsminister, uanset om han/hun kommer fra V – S – K eller R skal netop ikke som statsminister involvere sig i religion eller religiøse markeringer. - RELIGION ER EN PRIVAT SAG.
Tak.
Stalin er død – he, he. Mon det er derfor at yderste venstrefløj inkl. Asmaa, Wahid Petersen og de andre imamer er rundtossede for tiden. Man savner en rigtig faderskikkelse og hr. Adolfinejad, der også drømmer om ”der endlösung” er trods alt ret lattervækkende i den rolle, ik’
OLS, fred være med dig og din beundring af Irans præsident, men hvordan forholder du dig til, at vores statsminister besøgte en synagoge - ikke kun for at fejre 60-året for jødernes redning fra det første Danske Folkeparti og deres tyske håndlangere - men at Anders Fogh både bar jødisk kalot under besøget samt deltog i en jødisk gudstjeneste, hvor han ytrede ord på hebraisk?
Jeg blev så stolt, da jeg så billederne, fordi jeg nu ved, at Anders Fogh ikke mener det så rabiat med sin “adskillelse af religion og politik”, (han skiftede jo også mening efter at have skrevet Minimalstaten!).
Derfor forventer jeg også snart, inshallah som vi siger det, at vores statsminister iført islamisk kalot knæler i bøn sammen med danske muslimer og mumler på arabisk i en af vores mange moskeer i Danmark for at tilkendegive sin respekt, akkurat som han gjorde det i synagogen!
Det varer nok ikke så lang tid, før han endeligt gør det. Hvis ikke det var haram at vædde, ville jeg sætte et par tudser på, at en dansk statsminister deltager i en islamisk gudstjeneste indenfor de næste 10 år inshallah.
Gad vide, hvordan Kim og Steen og Dobbelt A så ville reagere??
OLS, du har måske ikke fulgt med i dansk politik de senere år. Ved flere lejligheder har Anders Fogh blandet religion og politik sammen.
Senest sidste år under karikatur-krisen, hvor Anders Fogh valgte at mødes med religiøse ledere fremfor folkevalgte til at løse konflikten. Demokratiske muslimer blev inviteret indenfor, hvilket gjorde Kamal Qureshi og andre politikere rasende, og Kamal rettede hård kritik mod Anders Foghs fremgangsmåde, hvor han havde tilsidesat de folkevalgte politikere med muslimsk baggrund.
Anders Fogh har også mødtes med religiøse ledere i Afghanistan samt Dalai Lama. Dalai Lama er religiøst og politisk overhoved for tibetanere, og han blev inviteret hos Anders Fogh på Marienborg, og det er uhørt at invitere en leder som blander religion og politik sammen. Vil Anders Fogh tage imod Khomenei, hvis han levede i dag?
Det er rigtigt, at Anders Fogh deltog 60-årsdagen, der ikke var noget religiøst, men hvorfor valgte han så tage den jødiske kalot på under arrangementet? Er den jødiske kalot nu også ikke-religiøs?
OLS, dine argumentationer så svage og mangelfulde, at det er bedst, at du studerer dansk politik i nyere tid lidt grundigere.
Folkevalgte politikere har et betydeligt handlerum, da de netop er valgt til at styre og lede.
Hvis I gerne vil have areligiøse eller antireligiøse politikere, må I stemme på sådanne. Hvor svært kan det være?
Jeg forstår slet ikke hyleriet. Når man sammenligner med kvaliteten af ledere i den muslimske verden, er de danske langt at foretrække.
Der er et stykke vej endnu, inden kristne fra Herlev søger asyl hos oberst al-Gaddafi.
Valgt til at lede?
Hvad med at starte at lede efter seriøse skattelettelser?
LOL!
Aude + Hamza
I er begge forargede over, at Fogh i synagogen bar jødisk kalot.
Det er et udtryk for den høflighed der er udtrykt i reglen: ”skik følge eller land fly”.
Det svarer til, at kvindelige journalister (og folketingsmedlemmer) bærer tørklæde, når de færdes i et muslimsk land som f.eks. Iran eller Saudi-Arabien.
Det er der vel kun meget få, der ser noget odiøst i.
”Skik følge eller land fly”. Tænk hvis utilpassede muslimer ville efterleve den regel i det offentlige rum i DK.
@ Aude.
Prøv at invitere statsministeren til en markering af 60 årsdagen for flugten fra Libanon anno 2006.
I øvrigt skal en statsminister ikke vise respekt for religioner eller religiøse mennesker (eller enhver anden), hvis han ikke føler nogen respekt for den eller dem.
Kasem Ahmed har vel stadig Fogh stående på sin døds/hadeliste. Skal Fogh på den baggrund udvise respekt for Islamisk Trossamfund og for dets formand, islamisten Kasem Ahmed? Aldrig i livet. Respekt for personer, der ”i spøg ?” taler om at sende bombemænd ud for at dræbe en navngiven folketingsmand? Nej, nej og atter nej..
Fogh skal udvise høflighed – og det er igen noget helt andet end respekt.
Saf, du vil slet ikke vide det. Med mindre du er masochist, altså.
PS, Fogh kan passende sørge for at indføre love, der kriminaliserer muslimske bosættere af Kasems kaliber. Det ville være at respektere fjenden på passende vis.
safia jeg er med på dit bet .. jeg tror faktisk at afr vil besøge en moske inden for 2 år.. det er ok med mig hvis han besøger en gudstjeneste , men hvis han begynder at be til allah ville jeg nok blive overrasket , måske endda forarget …
Kort efter terrorangrebet 11. september 2001 besøgte George W. Bush en moske.
Hvis det lykkes for herboende terrorister at ombringe Flemming Rose eller kronprinsesse Mary, vil man nok også se Fogh krybe til korset (eller hvad det nu hedder) og besøge en moske.
At George Bush er smartere end Anders Fogh siger ikke så lidt om Anders Fogh!
OLS, når jeg nu kan finde ud af at stave til OLS, så kan du vel være så høflig (for nu at bruge dit eget udtryk) at huske, at mit navn staves A O U D E og ikke “Aude”.
Hvor ser du, at jeg er forarget over, at Fogh bar kalot???
Jeg skrev jo netop, at jeg var stolt over, at Anders Fogh sådan respekterede mine fætre og kusiner ved at bære jødisk kalot og deltage i en hebraisk gudsstjeneste. Ønsker bare det samme initiativ fra Fogh i en moske, når han deltager i en islamisk gudsstjeneste med mine brødre og søstre.
Når man så tænker på, at kvinder skal dække hovedet og sidde adskildt fra mændene i en jødisk gudsstjeneste, så er Foghs hykleri fuldkommen. Lad ham tage Bondam med næste gang
de to har jo mere til fælles end man umiddelbart skulle tro LOL
Okay, seriøst, Fogh skal nok krybe til korset, som man siger. ROTFL
@ Aoude
Beklager ”navnefejlen”.
Dit seneste indlæg er vist ikke afstemt med straffelovens § 267 + § 268 - Lov om injurier og/eller § 266b om offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds at fremsætte udtalelse, forhånes eller nedværdiges på grund af seksuelle orientering.
I øvrigt utroligt så sexualforkrampede muslimer synes at være. Jfr. f.eks. disse to hylende morsomme avisartikler fra de seneste dage:
http://politiken.dk/udland/article388153.ece
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8794020.html
Din ven den sexualforkrampede Adolfinejad udtalt forleden (under sit besøg hos den store satan) at Iran ikke har sexuelle afvigere.
Til gengæld har man bygge kraner, hvor man afliver afvigere ved hængning.
Ville Aoude mon også bruge danske byggekraner til det formål, hvis hun fik magt til det?