En ny alliance bestående af Iran, Malaysia og Tyrkiet vil bygge den første “islamisk bil” ifølge Reuters.
Malaysia plans to team up with Iran and Turkey to jointly develop what they called the world’s first “Islamic” car, complete with features for Muslims, for the world market, Malaysia’s Bernama news agency said.
Randers Amts Avis:
Bilen for rettroende muslimer vil blandt andet få særligt standardudstyr som et kompas, der konstant viser retning mod den hellige by Mekka samt opbevaringsrum til koran og tørklæder, oplyser Protons direktør Syed Zainal Abidin. Dermed får muslimer også mulighed for at bede de fem daglige bønner til Allah i passende omgivelser, selv om de måske er fanget i myldretidstrafikken i Teheran, Ankara eller Kuala Lumpur.
Jeg håber, at den kommer i Porche-udgaven, for så vil jeg nok være den første til at anskaffe den….
Yaiks!! håber da, at kvaliteten vil være bedre end dette:
Haha så får islam endnu mere tilfælles med kommunismen. De elendige biler i forhold til Vesten og den non-islamiske del af Østen.
Trabant om igen!
Istedet for airbags, har den en sabel, der snitter halsen over på de vantro.
Det må da glæde de rettroende muslimer, at de ikke længere behøver at bruge kristne eller japanske biler til deres bilbomber.
Rablende vanvid. Religionen trænger da også ind overalt…
Her kan man virkelig se islamofobernes sande ansigt! Virkelig ulækre kommentarer I kommer med. I er værre end ekstremister, jeg vil kalde jer ultra-ekstremister
Ultra-ekstremister? Nej, ved du hvad, de er værre end det. Jeg vil gå så langt som til at kalde dem ultra-mega-kæmpe-ekstremister!
Føj, siger jeg!
Er de “nye islamiske features” ikke bare det vi andre kalder en GPS og et handskerum ?
Sjovt indlæg Helen. Alle kan vel se det tåbelige i at ville lave en muslimsk bil
-> Jørgen og KU. Jeg tror kommentarerne kommer af tanken om at inddrage islam i alle forhold, nu altså også biler, hvor de almindelige ikke er gode nok, men der skal laves noget specielt til muslimer. Endnu et eksempel på dem og os.
Så længe det ikke går ud over andre, så fint for mig.
Jeg er kommet frem til at jeg vil bekæmpe (hårdt ord, læg ikke så meget i det) eks. halal mad, på bekostning af alm. mad i skoler, fordi jeg ikke ønsker sådan noget institutionaliseret. etc. Hvis man gerne vil have specielle ønsker opfyldt, så har man mulighed for at give madpakke med.
Haha, dette MÅ være humor. Trods alt..
PS: Er du bange for mine ord, frk. Venteværelse??
Så den muslimske verden vil 100 år efter benzinmotorens opfindelse kopiere konceptet?
Hvad med lidt innovation.
Iøvrigt:
Så må Fiat være en katolsk bil, Volvo protestantisk, Aston Martin presbyteriansk, og Toyota en Shinto ?
Nu tror jeg ikke, vi skal forvente den helt store innovation. Lige siden Muhammed byggde sin religion på traditionen fra jøder og kristne har dagsordenen mere stået på at tage æren for andres opfindelser.
Jeg postede en kommentar om det her i forbindelse med videnskab og de gamle grækere:
Helen Latifis Smalltalk
Det er godt at sætte sig ind i de historiske detaljer. Så er man ikke så udsat for at blive bedraget.
Kimpo
Indtil du opføre dig pænt bliver jeg nød til at godkende dine kommentarer først. Du bliver meget personlig og synes, at her på det sidste er det blevet værre. Så derfor er du og debattøren Kramperen sat på moderations listen.
Hvis din religion var en bil.
Dette åbner op for, at også andre religioner bygger deres eget køretøj. Hvordan mon en satanist-bil ser ud? Solvognen skal måske genopfindes.
Og tilhængere af cargo-kult eller UFO-teorier må også have deres eget køretøj.
Ang. dem muslimske bil må man da håbe, at den kan starte og at den ikke kører sidelæns.
For at blive i det sjove hjørne, så kan man forstille sig forskellige modeller og ekstraudstyr.
“Inshalla”-modellen. Det vil være den absulot billigste model……. Blandt fravalgt udstyr er basale ting som bremser og airbags etc. for det er jo alligevel op til skaberen om man kommer frem eller ej. (Måske skulle man prissætte den som den dyreste, da det så virkelig vil kræve en indsats at vise at man er en sand troende).
Eks. kan man vælge modellen “Mekka allways”.
Den har indbygget ur, kompas og styringsautomatik, der automatisk bremser og drejer bilen, så den peger i retning af Mekka når det er Salahtid. (Mht. det sikkerhedsmæssige aspekt, da må man antage at bilen kun udbydes i regioner med 100 pct. muslimske biler.)
Modellen Konvertit. Det er den med de skudsikre ruder….
Og så er der selvfølgelig en special bygget bus for Kristendemokraternes folketingsgruppe…. Det er den uden sæder…
Og Ny Alliances. Den kan i løbet af en valgkamp ændres fra 25 sæder til 5….. Ligeledes uden det store bagagerum, da partiprogrammet er én pamflet, men til gengæld kører air-con’en hele tiden, således at der til stadighed er masser af varm luft.
Venstres valgbus ? Basalt set er der vel kun behov for 3 sæder. Ét til Anders, ét til Claus Hjort og ét til drejebogen.
Selvironi er langt sværere…. Konservatives befordringsmidler….?
En af politiets mandskabsvogne venligst udlånt til Bent Betjent?
Eller luxus limo’er sponsoret af Dyremoserne?
test
Imnord
Hvem er du entlig? Hvorfor kan man bare ik vedkende sit sande ansigt som debattør?
-> Helen
Hvorfor er det vigtigt? Fordi du ikke rigtig ved hvor du har mig ?
Én grund til at jeg foretrækker at min navn forbliver “lmnord” er bla. den måde du og andre rask væk kalder kritikere af islam for islamofober, du selv har påstået jeg var agressiv og ment at det nok skyldes noget dybereliggende, du har antaget at jeg var DF’ere etc.
Og så har jeg ikke specielt meget lyst til ved navn at blive associeret med de mest ekstreme på de forskellige blogs. Eks. de mest rabiate på Uriasposten.
Grunden til at jeg kommer tilbage hertil, er vel at jeg heller ikke rigtigt kan gennemskue dit standpunkt
Hvis du finder at du finder mine kommentarer er ubehagelige, så skal jeg nok holde mig væk. Det er op til dig.
Imnord
Nej du er da ikke ubehagelig på nogen som helst måder. Synes bare ikke helt kan gennemskue dig. Du virker lidt anderledes end de andre debattør, da du ikke er hardcore modstander af troende mennesker ej heller er du ikke racist. Faktisk skete det samme med Kimpo, at jeg ikke vidste hvor jeg havde ham i starten, men fandt senere ud af at han er ekstrem modstander af muslimer på ligefod med Hodja og andre. Det var lidt trist at se den udvikling, men det må folk selv om vel.
Plejde du at bruge nicknavnet “Morten midt imod” før?
Jeg er faktisk en meget simpel person med meget simple meninger, men ja jeg vil ikke associeres med nogen af de mindre eller mere fremtrædende muslimer, da jeg er min egen.
Ej Imnord grunden til at du kommer forbi er altså, at man bliver helt og holdent afhængig af Small Talk…
-> Helen.
LMNord kom sig af at jeg i perioden 2004-2006 boede i Grønland med min familie (min kone er halvt grønlandsk). Der faldt jeg over religion.dk og begyndte at debattere og skulle vælge et username. Username’t betyder meget simpelt Langt Mod Nord… ikke vildt originalt
Til tider har du klart sagt fra overfor radikale muslimer, men jeg synes det kunne være fedt om du gjorde det mere konsekvent. Eks. kunne det have været fedt, hvis du var gået i flæsket på Safia Aude, da hun omtalte de valgte muslimer til folketinget, som “sekulære nikkedukker”. Det kunne have været blevet en interessant diskussion, så det ikke kun er os “islamofober” (dvs. ikke muslimer, der er kritiske overfor islam), der tager til genmæle.
Ved ikke at sige noget, så tages blogejer til indtægt for de holdninger, der gives udtryk for. Urimeligt, men sådan er det desværre. På samme måde som jeg er sikker på at du mener Kim fra Uriasposten er en rygende gal islamofob. Right?
Jeg er dybt kritisk overfor islam, men det betyder ikke at jeg har noget imod muslimer, som sådan. På samme måde er jeg for en stram indvandrer politik, men for indvandring.
Så afhængig af bloggen er jeg ikke, men nysgerrig for at se hvordan en muslim som du argumenterer og kunne argumentere imod og med dig.
Pt. er det kun din og Uriasposten jeg besøger regelmæssigt.
Det er et stykke tid siden at jeg har debatteret på uriasposten, fordi jeg finder kommentarerne derovre for ensporede, men tildels enig i Kims posteringer. Jeg tror den seneste var denne : http://www.uriasposten.net/?p=5011
Hvis jeg lige må få lov at blande mig lidt:
Personligt er jeg ikke modstander af troende mennesker (kun truende - og dem er der desværre en overhyppighed af blandt muslimer, like it or not). Ej heller er jeg racist. I det hele taget finder jeg det lidt fornærmende med den der opdeling, Helen, og det samme er jeg ret sikker på mange andre debattører på disse sider gør.
Undskyld afbrydelsen.
Jørgen, den eneste rigtige racist i dette forum er sikkert Safia Aoude:
Her er Rune Engelbreth Larsens kommentarer om det:
http://www.humanisme.dk/logbog/log088.php
Ellers bliver det mest brugt som et ligegyldigt skældsord om folk, der har et andet synspunkt end ens eget. Da islam jo ikke er en race, har det ingen mening at bruge ordet i den forbindelse. At Helen udpeger enkelte personer som ikke-racister er en skjult fornærmelse mod alle os andre. Det er ikke for kønt.
Nu ikke flere tårer vel?
-> Helen.
Jeg synes det er ærgerligt at du ikke forsøger med bare et svar til Jørgen og Henrik Ræder, som jo har en pointe.
(Eller inkluderer du også eks. Safia Aude og Abdulaziz i racist gruppen?)
Racisme begreb(erne) misbruges rask væk og tit af dem, der løber tør for argumenter. Eller strøes udover en ikke nærmere defineret gruppe.
Så længe du undlader at gribe muligheden til at markere dit standpunkt OGSÅ overfor dine “egne”, dvs. typer som Safia, så må man antage at du bifalder dem.
Kan godt se, at man måske kunne misforstå den sætning jeg skrev. Men de fleste debattører synes jeg virker islamofobisk uden rigtig at have sat sig ind i tingene. Men det er en lang diskussion som vi kan tage på et andet tidspunkt.
@ Lmnord
Problemet er trefoldigt: Safia og Helen er venner; Safia og Helen er trosfæller; og Safia og Helen bifalder rent faktisk hinandens synspunkter. I det store hele i hvert fald.
Og skulle der en sjælden gang opstå en uenighed, må det for guds skyld ikke komme frem. Som den gang hvor Helen politianmeldte ham kokken for racisme, og Safia tav offentligt, selv om hun som jurist udmærket må have vidst, hvor tosset Helens projekt var. Eller Safias totale mangel på kommentarer, når Helen begynder at snakke om engle, eller kauserer over sit yndlingsemne, nemlig hvordan Charles Darwins “alvorlige vrangforstillinger” ala Nietzsche og Hitler modbeviser evolutionsteorien.
Eller med modsat fortegn, når Safia laver en Aoude, og kalder demokratisk valgte folketingsmedlemmer for “sekulære nikkedukker,” mens Helens tavshed er øredøvende. Eller når Safia forsyner Helle Merete Brix og Lars Hedegaard med Nazi-badges på sin hjemmeside, mens de står ved siden af Ayan Hirsi Ali, hvis øjne nogen har kradset ud. Helen - No comment.
Det er tydeligt, at for både Helen og Safia er loyalitet muslimah-til-muslimah vigtigere end simpel saglighed. Og så kan man jo roligt betegne sine ideologiske modstandere som national-socialister, islamofober eller racister.
@ Henrik
Boede du i Iran som dreng? Eller er du gammel som bjergene?
Eller
Hele min familie flyttede derned i 75, da jeg var 11 år. Det glædede jeg mig meget til - var træt af skolen og alt det der, ville bare afsted. Jeg kan huske at jeg plagede min mor med det mange gange.
VI var naturligvis gennem Teheran, og boede den første sommer i ørkenområdet syd for Kerman, hvor min far var ferieafløser på tilsynet med et vejprojekt. Der blev 48 grader i skyggen hver dag. Svømmebassinet holdt heldigvis 28
Vores permanente bosted var Mashad, i hjørnet op mod Afghanistan og Sovjetunionen. Der boede vi først i 2 år, så havde vi en lang ferie hjemme, og til sidst var jeg der ½ år mere. Så syntes vi, det var nok og rejste hjem.
Derefter kom revolutionen. Derfor smerter det mig ekstra, når jeg ser hængning og hører om stening i landet. Jeg har set med egne øjne hvordan rigtig mange ting faktisk fungerede - skolevæsen, sundhedsvæsen og meget andet. De reportager og dokumentarfilm, der kommer fra landet i dag, er kulsorte.
Jeg har set masser af islamiske biler, både i Irak og Glasgow.. De er alle udstyret med eksplosionsmotor..
-> Jørgen.
Jeg er enig.
Og jeg finder det alarmerende at både Helen og Safia tilhører en veluddannet del af samfundet. De burde kunne optræde lidt mere reflekterende og udvise mere tolerance.
Når man så tænker på mindre uddannede grupper, så bliver det faktisk skræmmende.
Henrik, det var da en spændende barndomsoplevelse. Fik du lært noget farsi, eller foregik det hele bare på engelsk og fransk? Det dramatiske højdepunkt på min egen barndom må være min tur til Saigon i 1966. Farverne, lugtene, den orientalske gæstfrihed. Ganske vist var jeg inde i min mors mave hele tiden, men det forekommer mig, at jeg kan huske det hele …
Jep, jeg kunne farsi nok til at gå på indkøb alene, bede om specielle ting og skælde ud, når købmanden snød mig.
Det med at læse og skrive var dog en noget hårdere opgave…
Det mest imponerende var, set i bakspejlet, nok at se shahen. Alle børn fra skoler og børnehave var udkommanderet til spontan jubel, når han kørte forbi, og vi skulle da lige være med selv. Jeg havde ikke rigtig forventet andet end at se en mand køre forbi i en stor bil. Men til min store forbløffelse steg jubelen faktisk spontant op, da han kom. Det var ret underligt.
Siden har jeg læst hans bog “Mit svar til historien” og jeg er rystet. Han havde en oprigtig interesse for sit land, for de mange projekter, for skoler og sundhedklinikker i landsbyerne, fremtidens energiforsyning og meget andet rigtig godt stof. Selv hans motivation for at hæve oliepriserne så drastisk var fremsynet: Udover at skaffe penge til at modernisere sit eget land og gøre klar til tiden efter olien ville han også motivere den vestlige verden til at skifte til andre energikilder - noget, der var aldeles urentabelt med datidens oliepriser.
Vi havde generelt en fredelig tid, selvom anti-shah propagandaen krøb ud af hjørnerne her og der. Det var et rent tilfælde at vi havde besluttet at vende hjem før tingene for alvor løb ud af kontrol.
Så hut jeg visker var Shahen indsat af, eller meget stærkt støttet af vestlige kræfter, som inden havde væltet en folkevalgt, som ‘ubelejligt’ ville nationalisere olien fra bl.a. BP.
Jeg rejste i bus igennem Iran i 76-77 og husker altså også kulisser, flotte bygninger mod boulevarderne og åbne kloakker på bagsiden. Meget moderne pomp og pragt sammen med ussel fattigdom. Jeg mødte også SAVAK, det ‘hemmelige’ politi, yderst korrupt og voldeligt.
Shahen var ikke vildt populær, og hans måde at være moderne på var feudal. Derfor var der plads til galningen Khomeni, som blev hilst velkommen af mange. Han havde siddet som flygtning i frankrig og udviklet sit vanvid der.
- Altså: Jeg mener ikke det blev et hak bedre af at religionen overtog - tværtimod.
mb, jeg boede der, i to år. Jeg har været ude i provinsbyerne, i landsbyerne og andre steder. Dog ikke i de deciderede ghetto-områder. Ja, der var masser af uløste problemer.
Det sørgelige er, at før revolutionen blev der gjort noget for at løse problemerne. Efter revolutionen skød man skylden på Israel og USA, mens ghettoerne voksede vildt og narkotika, prostitution og håbløshed bredte sig.
Jeg kender godt historien om Mussadek og CIA’s støtte til Palavi-dynastiet. Ligesom jeg er klar over Carters rolle i at starte revolutionen mod shahen og etableringen af Taleban. USA ser ud til at lave 70-80 % fejl i deres udenrigspolitik
-> Henrik
“Siden har jeg læst hans bog “Mit svar til historien” og jeg er rystet. Han havde en oprigtig interesse for sit land, for de mange projekter, for skoler og sundhedklinikker i landsbyerne, fremtidens energiforsyning og meget andet rigtig godt stof. Selv hans motivation for at hæve oliepriserne så drastisk var fremsynet: Udover at skaffe penge til at modernisere sit eget land og gøre klar til tiden efter olien ville han også motivere den vestlige verden til at skifte til andre energikilder - noget, der var aldeles urentabelt med datidens oliepriser.”
Har ikke læst bogen af Shahen, men virker det ikke som billige point og meget letkøbt at han i bakspejlet fortæller hvad han ville have gjort……. at han satte olieprisen op ikke blot for at hjælpe sit land, men tilmed for at vesten skulle udvikle alternative energikilder…….aaahh så er han vist heller ikke mere “hellig”.