Naser Khaders politiske countdown 3,2,1
8 02 2008Ja, snart er countdownen nået zero og Nasers projektraket når desværre ikke at stige op til vejret, men falder desværre til jorden med et brag efter at Khadre trykkede på de forkerte knapper. Hvad der startede med at blive et opgør mod blokpolitiken med Pia i spidsen, blev i sidste ende en sørgelig sammensmeltning med Fogh & the vampire gang. Efter at alle flygter skrigende bort grundet de falske løfter og grøne skove, synger han nu sit hjerte ud her med Thomas Treo i spidsen. Min ynglings klagesang er “kom tilbage til mig”. (I kan rulle længere ned på pågældende side og se en hel stribe af Naser Khader satire sjov.)
Den perkeraccent var så charmerende for JP under tegningskrisen, og han kæmpede bravt for ytringsfriheden ved, at lade tegnerne afbilde muslimernes ydmyge leder som en tyran, kvindeelsker og morder. Altsammen indikerende på at vores elskede profet var en inkompetent leder. Auzubillah.
Jeg vil ikke gøre grin med andres fald, men hvem er det lige der mangler lederegenskaberne her…
Måske ender Khader som katten her, træt af hetzen og afslutter sin politisk karriere med en god film og sofavælger-attitude:
Det er ellers en sød kat. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor Khader skiftede kurs og forsognede sig med Pia?
Et lille tip fra mig- Khader der er trøst at hente hos Gud. Be strong! (Jeg mener det.)
@ Helen
Ja, her kunne jeg jo citere fra Koranen, men eftersom du jo rutinemæssigt sletter alt, der er den mindste smule kritisk over for “ham der” fra Jyllands-Postens tegninger, kan det være lige meget. Det, jeg stadig ikke forstår, er det der barnlige had til Khader, som du og andre muslimer lægger for dagen. Helt ærligt, du hader ham så meget, at din grammatik bryder sammen, bare du omtaler ham! (Se citat herover). Er det virkelig så slemt at træde en lille smule uden for din kedsommeligt enøjede tolkning af islam? Udgør Khader og Sosun virkelig så stor en trussel mod jeres sjælefred, at de konstant skal svines til og reduceres til undermennesker?
I burde skamme jer.
(Og please, Helen, inden du begynder at bedyre, at din kritik skam udelukkende går på Khaders politik - forskån os! Den eneste, du muligvis kan narre, er dig selv).
Jørgen
Nu mangler vi bare, at Nobody (a.k.a. Timsah a.k.a. Son of Safia) skriver en smædevise, hvor han hænger Khader ud som “kokusnød,” mens han rimer løs om, hvordan han selv er en stakkels, forfulgt neger i et ondt, ondt racistisk samfund. Jesus, det er så ynkeligt!)
Jeg vil til ENHVER tid foretrække en kompetent og dygtig politiker som Pia Kjærsgaard fremfor Khaders Kaos!! Han har vist sit sande helt ubruglige jeg, og jo før han selv indser, at løbet er kørt jo bedre…. Så ja, jeg er også glad for, han er på vej ud, men af helt andre grunde!!!!
Vi er mange, der vil savne Khader E N O R M T!!!
Han var lyset i vores lamper!
Han var diamanten blandt brostenene!
Han var megaburgeren blandt pommes friterne!
Nu ligger mørket over det politiske landskab, og aldrig, aldrig mere skal vi enøjede undermålere beæres med kong Khaders uhyggelige visdomme, der bare ramte plet - hver gang!
Oh Khader!
Jeg kaster støv over mit hår mens jeg sønderriver mine klæder i desperation over, at Ny Alliance nu er knækket af misundelsens myrekryb!
Men jeg ved een ting, kong Khader!
Jeg ved, at D U med dit uovertrufne intellekt - med din fabelagtige politiske indsigt - med dine funklende danskkundskaber - kun DU kan reinkarnere Ny Alliance til enndnu større højder!
Vi, som står til på sidelinien og glaner, vi falder på vores ranglede knæ og strækker armene ud foran os i dyb, dyb fascination af kong Khaders lederevner og organisationstalent.
Sortedamssøen vil skilles på midten, månen vil deles i fire dele, og alle stjernerne vil falde ned fra himlen og brænde Khaders navn fast i asfalten, hvor de lander, den dag kong Khader vælter.
Jordskælvet, når Khader rammer jorden, vil få alle lattermusklerne til at hoppe op og ned det næste års tid.
I er alle inviteret til mega-party hos Uzay Kertenkelesi , den dag Khaders mandat i folketing bliver termineret med en sidste omgang luft fra præmieperkeren selv.
Genbrug af indlæg, Uzay? Tsk, tsk, tsk.
Jørgen
Helen: “ved at lade tegnerne afbilde muslimernes ydmyge leder…”
Hvad mener du med at Naser Khader “lod dem”??? Spurgte tegnerne måske Naser om lov, inden de gik igang???
Ekstremt groft at give Khader skylden for tegningerne, når det eneste han gjorde var at hjælpe med til at mindske skadevirkningerne.
Kan ikke se hvorfor Khader lægges sådan for had ?
Er det fordi han betragtes som “frafalden” eller hvad er grunden ?
Er de andre på Christiansborg bedre ?
Har han ført sig mere frem end den gennemsnitlige pokitiker ?
Om profeten har de enen eller andre egenskaber kan vel diskuteres(man kan da eks. sagtens hævde at han var tyran, kvindeelsker og morder med henvisning til Koran), men Kharder har da så vidt jeg ved ikke givet tegnerne lov til noget som helst, for han skal da slet ikke spørges.
Og hvorfor må Profeten ikke være kvindeelsker? Skal DET nu også være forkert.
Du mener måske, at havde han være kvindeelsker, så havde han haft flere end 11 koner og bare fem konkubiner på samme tid?
Profeten ville græde over, at man ikke vil anerkende ham som han var, men må tegne et helt forvansket billede, - man forstøder den virkelige Muhammed til fordel for en Hollywood-opfindelse. Det er rystende at se.
Profeten var STOLT over at være kriger, han var IKKE en skrivebordsgeneral.
Og det undrer også mig at se det flammende had så mange nydanskere har til Naser Khader, DET kan jo godt forurolige en, at man kan hade SÅ meget på basis af absolut ingenting. Hvordan vil det så ikke være hvis man finder en person man HAR noget på.
Utrolig mange apologeter og velmenere mener at danske muslimer stort set ikke er mere religiøse end en typedansker, og alligevel ser man så mange gå fuldstændig agurk, fordi Khader drikker en øl, og har den frækhed at være muslim light, også kaldet kulturmuslim. Der er noget som ikke stemmer.
Jørgen
Jeg hader ingen!
Jeg forstår virkelig ikke din kritik?
“Jeg hader ingen”, står der her ovenfor.
Ja - men så må man jo falde tilbage på udenrigsminister Per Stig Møllers ord:
“de muslimske fundamentalister er vor tids nazister. Fordummende sætter de sig som dommere over alt og alle, men de skal selv dømmes.’
ærgeligt at NA nu ser ud til at gå helt ned. jeg forstår ikke helt kritikken af NA’s dispositioner - partiet har jo stædigt stået i et antrengende ingenmandsland for at trække V og K mod væk fra Pia - og de har hele tiden gjort det lige til stregen hvor deres udslettelse som parti konstant var truet af et nyt valg. ingen andre partier har forsøgt at få det racistiske dummemandsparti væk fra indflydelse som NA - og takken er selvfølgelig: hån og nedgørelse af forsøget…
@ Knud
Du har helt ret, Knud. Det svarer til at kastrere John Wayne og lancere ham ud som Julemanden. Profeten er ikke min favoritperson, men dét synes jeg alligevel ikke, han har fortjent.
Så her er min idé: Lad os sammen stifte Islamofober til Bevarelse af Profetens Gode Navn og Rygte.
Whaddya say?
Jørgen
“vores elskede profet” - profeten/DEN KÆRE LEDER forsøgte ihærdigt at undgå at han selv blev dyrket som gud - bl.a. ved at forbyde at lave billeder af ham. Han kendte uvidende menneskers tendens til blind gudedyrkelse. forsøget lykkedes ikke - manden er nu endt som en ægte gudeskikkelse hvor alle plusord flokkes og alt andet sagligt beskrivende bliver mødt med trusler om vold - det er et sandt kunstværk i ublandet idioti - men kun forventelig opførsel hos en flok reaktionære der hylder ufriheden og truer den frie tanke. selvfølgelig skal NA hånes af latifi - lederen har jo formastet sig til at være kulturmuslim der kritiserer dele af islam og kulturen og beskriver DEN KÆRE LEDER sagligt - der skal hoveres nu hvor NA er i problemer - kunstværket er stadigvæk under udbygning…
@ erik
Jepper. Bortset fra at Helen ikke truer nogen, har du helt ret: Det er skægt at se tilhængere af verdens angiveligt mest monoteistiske religion forfalde til afgudsdyrkelse. Det ironiske er, at Profeten dermed har overtaget pladsen, hvorfra han i sin tid uddrev de hedenske guder Allāt, al-’Uzzā og Manāt fra Kaabaen i Mekka.
Ain’t religion fun?
Jørgen
PS! Skynd dig at læse mit indlæg; det er kun et spørgsmål om tid, før
HelensAllahs vrede rammer det.@ Jørgen
Jeg er helt med på den med en islamofobisk forening til beskyttelse af Profetens gode navn og rygte.
Nu nåede vi ikke 10-årsdagen for ordet “islamofobi” den ER forbi, men vi er på år 11 i forhold til hvornår ordet først nåede den undrende befolkning i UK, - og 11 er der vel også en del good luck i.
Iøvrigt er det mest positive træk fra Profetens liv, dengang han - iflg min analyse af hans liv (Medina 2005) alvorligt overvejede om han ikke MÅTTE inkludere de gudinder du nævner, for sin stammes bedstes skyld. OG han gjorde det som bekendt, men fortrød efter en ikke kendt tidsperiode, nogle siger faktisk det tog et år.
Dér var han menneskelig og tænkte på andre end sig selv.
Ros skal uddeles til dem der fortjener det.
Nu håber jeg ikke jeg får et “evil eye” for disse ord, men heldigvis har jeg Profetens opskrift på hvordan man afværger sådanne.
Gad vide om muslimer ved, at nok har Allah bestemt alting helt fra før universet blev skabt, MEN Satan kan med et ondt øje faktisk ændre på skæbnen.
Sahih Muslim [026.5427],
the Prophet saying: “The influence of an evil eye is a fact; if anything would precede the destiny it would be the influence of an evil eye…”
Men her kommer en “hamsa” jo til sin ret, - især en Fatimahånd kan afværge øjet.
Sjovt iøvrigt at næsten alle kulturer har den med det onde øje. Nogle bruger et “blåt øje” til at afværge det onde øje, andre en fisk fordi den er imun over for sådanne øjne, og andre igen bruger symboler på visse dele på en kvinde, som med fugtighed kan afværge det tørhedsskabende onde øje.
Vi mennesker HAR da i det mindste en rigtig god fantasi, det må man lade os.
@ Knud
Ja, vi er nogle fantasifulde primater, det må man lade os. Vi snuser til alting og undersøger alt, og når medicinmanden danser, hutler vi os sammen omkring bålet, mens han bortmaner skyggerne, der venter i mørket.
Jeg er 41 år gammel, men jeg har stadig ikke gjort op med mig selv, om jeg synes, at homo sapiens er en helt enormt heroisk eller helt enormt hjernedød art.
Jørgen
@ Knud
Hmm, jeg har i øvrigt et længere indlæg stående i denne tråd, der afventer “håndtering.”
Helen, vågn op! Moderationen kalder, og nu har du vist fået din skønhedssøvn!
(”Moderationen kalder.” Wow, jeg laver dobbelttydige ordspil uden selv at lægge mærke til det. Mand, jeg burde være noget ved musikken).
Jørgen
Kære Helen
Første gang jeg besøger din blog - jeg syntes den er rigtig spændende!
Jeg undre mig over disse mange hadefulde kommentarer du får, det virker som om de er meget koordineret.
Du må ikke lade dig gå på af chikanen….keep up the good work!!!
@ Jørgen
Så må jeg jo også vente på moderationen, - jeg har iøvrigt aldrig rigtig forstået hvordan det virker. Ofte kommer en postering jo på direkte, og til andre tider står der “afventer” i en time eller to.
@ per
Spændende. - hvor har du fundet disse hadefulde kommentarer?
sig dog frem, så vi andre også kan tage konkret afstand fra dem !
Vær lidt koordineret
@ Per
“Chikanen?” Sig mig, er du på stoffer? Den eneste chikane, der foregår i denne tråd, er Helens mod Naser Khader. Resten er kritisk dialog, men det bryder du dig måske ikke om?
Do your homework, read the blog, and then pass judgement.
Ellers er din kritik altså svær at tage alvorligt.
Med koordineret venlig hilsen
Jørgen
@ Knud
Det, jeg har kunnet gætte mig til, er følgende:
Når en postering indeholder mere end ét hyperlink, kommer den automatisk til moderation. Det gør den også, når visse ord er “flagged,” som fx når nogle af de mere stupide kommentarer indeholder kendte, racistiske termini på engelsk. Endelig er der selvfølgelig de tilfælde, hvor Helen aktivt har blokeret for din IP-adresse for at straffe dig. Det har vi vist begge prøvet et par gange, og så hjælper det ikke noget at skifte brugernavn eller mailadresse.
Det, man i givet fald kan gøre, hvis man er røget på listen over “onde” debattører, er at “spoofe” (forfalske) sin IP-adresse, evt. vha. en proxy server som denne.
Men spørgsmålet er selvfølgelig, why bother? Hvis éns tilstedeværelse er så uønsket, kan man jo også bare finde et andet sted at blogge. At jeg lejlighedsvis har benyttet mig af ovennævnte tricks alligevel, skyldes, at Helens forum frekventeres af mange nuancerede debattører, og at der ofte pågår nogle yderst interessante diskussioner. Meget kan man sige om vores værtinde, men hun har s’gu en fed blog - det må man lade hende.
Men anyway, Helen, hvad siger du? Er vi ikke meget søde engang imellem, selv om vi er nogle respektløse kættere? Kom nu, vi er da nuttede!
Jørgen
fd
@ Jørgen
OK, så sådan virker det med “moderationen”- det lyder jo rimelig nok at undersøge nogle få termer, selvom det er mærkeligt, at citater fra de hellige skrifter er de mest suspekte.
Jeg så lige at Gülay havde fjernet 30 vers fra Koranen - engang i august - de var “ude af kontekst”
Der findes svjv en islamisk regel som siger at: “alle vers som omtaler krigsbytte, angreb, jihad, eller vantro man ikke skal tage som venner, de er pr definition altid ude af kontekst” mens: “alle vers som siger et eller andet pænt og nydeligt, aldrig kan være ude af kontekst, - selv ikke når de bliver plukket i stumper og stykker, som fx det berømte med “at dræbe ét menneske . . . ”
Det må man jo så bare lære.
De to pigers blogge ER sjove, netop fordi de ikke kun rummer de forudsigelige FOR eller IMOD hele baduljen.
Derudover er det jo også interessant at se hvad en moderne dansk muslimsk kvinde mener om det ene og det andet, - især naturligvis i lyset af religion.
Jeg har aldrig brugt at “spoofe”, men jeg er da glad for at du gør det, - så du ikke ryger ud af blogguniverset her, selv når bølgerne går mellemhøjt.
Lad os også håbe vi hører lidt mere fra dfdfdf - hendes kommentar “fd” er lidt tynd efter min mening.
Min bestilte bog “Vejen til Damaskus” var naturligvis forsinket, selv om de på SAXO skrev 1 - 5 dage, men den har forhåbentlig mere end nyhedens interesse.
Mon denne Kim Møller bliver jævnet med jorden den 19. februar i diskussionen med den drevne Bæk Simonsen? I det mindste får han meget mere tid til sine duplikker end på Deadline.
Jeg diskuterede engang med en flink fyr, som er på “Information”, HAN konkluderede at man overhovedet ikke kunne tale om “islam”, islam eksisterede sådan set slet ikke, dertil var der for mange varianter.
Bæk Simonsen er vist endnu ikke helt derude, men et eller andet sted i nærheden.
Nå, igen et sidespring.
“islam eksisterede sådan set slet ikke, dertil var der for mange varianter.”
minder mig lige om Bent Jensens kommentar til bogens tema om at Bæk gik fra en forskning af de religiøse skrifter til istedet at lytte til personlige opfattelser af islam:
“Alt dette minder i beklemmende grad om noget, som vi har oplevet tidligere. En gruppe af “kvasi-konverterede” universitetsansatte gør gældende, at islam kun må beskrives med udgangspunkt i dens egen selvforståelse. For 30 år siden, da marxismen-leninismen hærgede på danske universiteter, hævdede andre universitetslærere, at denne ideologi og dens virkeliggjorte verden skulle beskrives med udgangspunkt i dens egen selvforståelse. Det blev til selvcensur, ukritisk overtagelse af KGB-terminologi og orwellsk newspeak, hvor krig betød fred, og diktatur var demokrati. Dette farlige nonsens hørte op, da de marxistisk-leninistiske diktaturer brød sammen.” “Nu oplever vi samme degenerationsproces i forhold til en anden totalitær ideologi. Nogle vil gerne se kritikken af vrøvlet som højreorienterede mod venstreorienterede.”
Nu er Bent Jensen blevet en lettere skinger herre på sine gamle dage - men tilbage står under alle omstændigheder at vesten har fået en kultur ind fra det store krigshærgede mellemøsten som kalder ufrihed for frihed, tro for videnskab, sharia for fejlfri og satire for fornærmelse. Danmark har siden hc andersen og kirkegaard haft den heldige tradition at forholde sig kritisk til ideologier og magt - derfor peger mange danskere på ideologien, islam, og siger den indlysende sandhed: “Den har jo ikke noget på”
@ Helen
Kære Helen, det er altså lidt irriterende at skrive lange svar på på dine spørgsmål - og så gider du ikke engang bortcensurere dem!
Både Knud og jeg har haft indlæg stående i denne tråd i flere dage, men indtil videre er de ikke kommet videre end til “Din kommentar afventer håndtering.”
Jamen, så håndtér os da! Som du ved, så ku’ både Knud og jeg trænge til en fast hånd
.
Heisan
Jørgen
Jørgen
Den lange tekst omkring hvor meget had jeg har til Naser er stadig under moderation.
Jeg mener ikke jeg hader Naser!
@ Helen
Speaking of which:
Spørgsmål: Hvad kalder man en kvinde iklædt læder-niqab, der går rundt og slår på mænd med sin pisk?
Svar: En muslimsk dominatrix!
Siger jeg heller ikke, Helen; blot mener jeg, at din kritik er usaglig.
Anyway, ku’ du li’ min vits?
Jørgen
Hmm læderniqab! Det gad jeg godt at se! Hvorfor skal niqabies være så sorte og kedelige at kigge på..
Hvor gammel er du entlig? Altså det er ikke ment som spøg!
Gæt!
Valgmuligheder:
21
31
41
51
(Og jeg mener selvfølgelig min fysiske alder - ikke den mentale, for så er jeg kun 11½
)
@ Jørgen
Du keder dig for voldsomt - få dig et job!!!
@ Claus
Problemet er, at jeg HAR et job. Det er bare så træls, at jeg er nødt til at spamme sagesløse, muslimske websites for at få afløb for min kedsomhed.
(And yes, I know - it’s sad
)
MVH
@ Jørgen
Ja, der var mere sjov i Bagdad omkring år 950, - hvis man var på den rigtige side
Historikere siger jo, at meget fra 1001 nats eventyr var helt historisk korrekt, bortset fra de mange “jinn” som optræder som agenter mange steder. Og dog, iflg min autoriserede saudiarabiske analyse af Profetens historie, så talte han faktisk ofte med jinn’er.
Dengang var man jo heller ikke kønsforskrækket- for at sige det mildt, - den bog jeg læste på biblioteket for tre et halvt lysår siden, var så fyldt med spændende detaljer, at bibliotekarerne forsøgte at få mig til at læse en soigneret udgave af eventyrerne, - jeg startede meget ung på voksenbiblioteket, - for da jeg havde ædt mig igennem hele børnebiblioteket fik jeg lov til at få kort til de voksnes afdeling. Sådan var det i meget gamle dage.
Jeg kan huske hvordan jeg blev overrasket over at tropefisk rent faktisk ser ud som de illustrationer fra 1001 nat, jeg havde set, - fra eventyret hvor en bys indbyggere bliver omdannet til fisk.
Jeg holdt altid med muslimerne, og syntes det var helt naturligt, at en vantro fik hovedet hugget af
Men nu er jeg blevet næsten voksen. Man kan hurtigt få for meget af alvor, humor er det der adskiller os fra skildpadderne, - og fra de rigtig fromme.
Læs evt Rosens Navn, eller Khomenis taler, humor er dødsensfarlig for kraft-troende mennesker.
@ Helen
OK, der “forsvandt” mit indlæg. Skal det forstås sådan, at du er uenig i min kritik?
Men bortset fra det, herefterdags gider jeg altså ikke svare på dine spørgsmål, hvis dine reaktioner begrænser sig til ligegyldighed eller censur. Da du spurgte mig, hvad jeg mente med, at du “hadede” N. Khader, gjorde jeg mig umage med at give dig et nuanceret svar med kildeangivelser og hele moletjavsen. Faktisk brugte jeg flere timer på projektet, som jeg med fordel kunne have brugt på at lege med mine børn.
Nu er mit indlæg væk.
Morale: Don’t bother next time, Jørgen.
Jørgen
Er du 31? Ej måske 41….
Hmm hvad arbejder du med?
@ Helen
Jeg arbejder for A. P. Møller, nærmere bestemt inden for værftsindustrien. Af uddannelse er jeg cand.mag. i engelsk og italiensk, og endvidere har jeg en korrespondent-uddannelse i fransk og engelsk.
Og mht. dit gæt på min alder - ja, en af de to. (Come on, make up your mind, girl!).
Godnat!
Jeg tror det er 41…
Godnatter
@ Helen
Ja, det kan jeg jo ikke løbe fra
Men som sagt, åndeligt er jeg som en frisk og rørig 39 årig 
@ Helen
Bortset fra det, du har slettet mit &%!”#!?&&!!! indlæg! Du er en $¤@£#!! Tro ikke, at jeg har glemt det, din !£$€&%¤#!!
@Helen, det ville i så fald være interessant at læse en afklaring af DIN holdning til Naser Khader. (Istedet for at få slettet Jørgens indlæg og skulle lytte til hans beklagelser lang tid efter.)
@Uzay, hvorfor stiller DU ikke op til Folketinget? Du formulerer dig i hvert fald bedre end Naser…
Khader formulerer sig udmærket når han ikke er under politisk pres. Jeg troede selv at jeg måtte have fejlbedømt ham, men så hørte jeg et langt interview, som IKKE gik på politik, og den “gamle Khader” kom frem igen.
Uzay lyder som Timsah, han kunne vist kun stille op i Libyen eller i Teheran.
at khader på det seneste har virket presset kan jo også have en hel del at gøre med at han konstant er tvunget til at have PET-agenter til at beskytte ham og fordi han konstant er truet af rituel slagtning af hjernevaskede elementer fra den fredselskende religion islam. Den slags sætter sig naturligvis på psyken og koncentrationsevnen i længden.
har ofte tænkt at diverse blodhunde af politiske kommentatorer overhovedet ikke tænker bare en anelse empatisk - khader får i stedet konstant en hård barnagtig kritik for f.eks at være grøn og ustrategisk i magtspillet og ingen applaus for NA’s progressive forsøg på en ny positiv retning ved at samle politiken omkring midten. Ingen andre forsøger det samme - det er jo svært - i stedet kritiserer man intenst dem der prøver skabe en politik der ikke deler landet i to lejre..
Jørgen
Årrh dont be mad - der er plads til alle aldre¨på bloggen.
Din gamle snyder :-b
Selv om jeg også er Khader-tilhænger og endda stemte på NA, så klæder det ingen, Erik, at skyde skylden for fiasko på alle andre end en selv, og Khader må bare tage ved lære. Det tror også han kan. Måske ikke som folketingsmedlem, men så som noget andet. Hans rolle i det danske samfund overgår hans rolle i dansk politik.
Fra visse meget højlydte indvandrerkredse står han som en “sell-out” og endda “forræder”, fordi han IKKE står for en ensidig stræben efter sit hjemlands værdier, men først og fremmest tager imod de værdier, han selv forstår at værdsætte. Men blandt mange - måske et flertal - af indvandrere, står Naser alligevel som beviset på “Den Danske Drøm”. At det er muligt at komme i Folketinget og blive vildt populær blandt de indfødte, efter at være ankommet fra ekstremt undertrykkende arabisk land som Syrien som 13-årig, en ret sen alder, og derfor stadig som fuldvoksen med lidt af en perkeraccent! Det beviser, at danskerne IKKE er racister, de ser nemlig på mandens synspunkter, og ikke på hans oprindelse. (Min egen oplevelse er, at danskerne kan have fordomme, men er lette nok at “opdrage” til ikke at være racister, for de ønsker sgu ikke at være noget så dumt og ledt som racister!)
Det er naturligvis vildt urimeligt at Naser skal have alle de bodyguards på nakken, men det er jo også det, der giver ham stor politisk appeal, som manden der kæmper for det, han tror, er det rette, uanset konsekvenserne!
NASER WE LOVE YOU!!!
@Uzay, du der svæver fra den ene yderlighed til den anden, du må da kunne stille op (udover i Libyen og Iran) i Danmark for skiftevis Enhedslisten og Dansk Folkeparti! Det ville da i sandhed forvirre dine fjender! (Vennerne ville nok stå af lidt inden). Meld dig først som selvmordsbomber for Al Queda. Og derefter som torturbøddel for CIA. (Eller det samme, men i omvendt rækkefølge.) Det ville virkelig give respææææææct her inde på bloggen, mand!
@ Tarik
To *virkelig* gode indlæg !
Dejligt at se den med Khader, jeg synes jo han beviser præcis det du skriver. Det er og bliver noget vrøvl at danskere skulle være mere racister end alle andre folkeslag. Selv har jeg personligt set masser af ny-indvandrede blive modtaget med hjælp og venlighed, - også dem med tørklæde
Ofte ser det ud som om man sammenligner “virkeligheden” med “paradisiske tilstande” som man ikke ser noget sted på kloden, og da slet ikke i mange af de muslimske lande, hvor man både har hudfarve-racisme og etnisk racisme. I muslimske Karachi dræber man stadig muslimer som stammer fra Indien fx, - de kaldes “de fremmede”.
Tak, Knud. Racisme er klart på retur i hele verden, men findes dog stadig i Danmark findes på forskellige niveauer.Det er fx ikke helt det samme at søge et ufaglært feriejob, når man hedder Tarik og når man hedder Tobias.
Når man søger mere kvalificerede jobs, tror jeg til gengæld nogle gange et fremmed navn kan skaffe lidt opmærksomhed og få dem til at kigge bedre på ens CV.
Anyway, som invandrer dur det sjældent at skyde skylden på racisme, ikke engang når man har en klar fornemmelse af at blive udsat for det - med mindre man har klare beviser, hvilket er næsten umuligt at skaffe.
For HVIS det er usandt, så er det ligeså modbydeligt at BESKYLDE nogen for at være racist som det er at VÆRE racist. Det er også ynkeligt at råbe “racist”, bare fordi man får et afslag, istedet for at sige “Jeg kommer igen”.
Og HVIS det er sandt, ja, så er det stadig nytteløst at beskylde uden beviser.