Nyhedsavisen kom med en rettelse efter small talks hårde kritik mod avisen!
18 02 2008I fredags bragte Nyhedsavisen en artikel, hvor overskriften og noget af indholdet var misvisende. Efter at Small Talk tog sagen op, gjorde flere opmærksom på det og rettede en hård kritik mod avisen, har avisen nu taget denne kritik til efterretning og bragt en rettelse i dagens avis.
På bloggen Amila Bosnae kan man læse mere om det. Her er et uddrag af hendes indlæg om rettelsen:
I lørdags bragte Nyhedsavisen en artikel med overskriften “Unge muslimer har lært, at vold betaler sig” (s. 11). At de unge muslimer hjar lært det, må stå for journalist Leny Malacinskis helt egen regning, idet ingen af hendes kilder i artiklen citeres for at sagt netop det. De taler godt nok om “de unge” og “de unge indvandrere”, men det er kun journalisten selv, der taler om “de unge muslimer”.
I dagens Nyhedsavisen kan man så på s. 14 se en lille rettelse, omend med henvisning til fredagens udgave (!). Her beklager Nyhedsavisen overskriften, idet “det ikke udelukkende er unge muslimer, der står bag de seneste døgns uroligheder”. Men hvor den oprindelige overskrift med store, fede typer bredte sig over 24 cm, er rettelsen anonym og bestemt til at overse.
For sent.
Både Nyhedsavisen og BT (der bragte en kopi-artikel med samme ordlyd samme dag) bliver grillet gennem Pressenævnet nu.
Men de kender jo turen…
Hmmm, overskriften siger jo heller ikke at det udelukkende er unge muslimer, men hvis hovedparten(men ikke alle) af ballademagerne i denne omgang er muslimer, mens de kun udgør omkring 5% af befolkningen er overskriften vel ikke helt forkert.
Hvis der eks. stod unge muslimer demonstrerer imod Muhammed-tegningerne kan man vel heller ikke flette ind i overskrifetn at der altså også var 20 etnisk dansker med, 17 kristne, 3 jyder og 1 tysker.
Overskriften skal vel angive en hovedpointe i artikelen og i denne situation er unge muslimer overrepræsenteret.
Her tyder det altså på at Nyhedsavisen med rettelsen har givet unge muslimer særbehandling i forhold til andre grupper der skrives om.
KU, NU SKAL DU IK GRÆDE. FØRSTE GANG AT MUSLIMERNE FÅR RET OG SÅ BEGYNDER DU GRÆDE OVER SÆRBEHANDLING
As-salamu ‘alaykum,
Sejt nok søster.
Assalamu Alaykum
Ja, mash’Allah søster
Masalam
Subhanallah
Al tak til Allah!
Salamuralaikum min kære søster.
Jeg har lige skrevet til Nyhedsavisen og forventer at få et svar. Dog vil jeg høre om sagen går videre til pressenævnet eller hvad?
Journalister som Malicinski som smider benzin på bålet i så dårligt klima, bør få konsekvenser. Jeg tror bare ikke at, hun bliver opsagt. Men insha’allah bliver hun fyret. Men jazakum Allah kharian.
Hvad mon Villy Søvndal mener til denne bommert af nyhedsavisen. Han er dog blevet lidt klogere i dag.
http://politiken.dk/politik/article473769.ece
Engelsk presse spreder også “fryyyygtlige” løgne om muslimer, Usch.
I ved den der modbydelige yringsfrihed
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=516703&in_page_id=1770
Abdul Khaleq og “søster Latifi” I må gøre noget ved de “vantro” englændere. LOL.
@ Anker
Ja, forestil jer at man fandt en dansk skole som havde bøger der fremstillede muslimer som aber og svin. Man kan end ikke forestille sig det, - og hele verden ville jo nok stå i brand.
HVORFOR er der altid fuldstændig forskellige måder at bedømme islam og alting muslimsk? Det er som at hævde at det at tabe en hat er lige så slemt som at bruge en atombombe, begge dele laver et hul i græsplænen
Alvorlig talt så ER der altid himmelvid forskel på hvordan fx islam historie bedømmes og Vestens historie, VI er altid forfærdelige syndere mens muslimer “lissom” ikke kan se noget galt med *deres* slagterier rundt omkring i verden, og heller ikke med *deres* slavehandel som foregik i mange flere århundreder end den vesterlandske.
Hvorfor altid denne forskel kriterierne for bedømmelse af rigtigt og forkert?
Det skulle vel ikke være fordi muslimer pr definition altid MÅ være rigtige, det siger jo selveste Allah: “I er det fineste folk der nogensinde har eksisteret” og “jeg har udvalgt jer” osv osv.
Muslimske børn *burde* bombarderes med fakta fra islams historie, man burde forbyde privatskoler - hvor kedeligt det en er - hvor man kan skønmale en ideologi og religion så børnene aldrig senere i livet KAN aflære de falske informationer.
Muhammed burde tegnes hver dag fra morgen til aften, - så ville muslimer en dag slappe af, og indrømme at ingen oppegående person ville begynde at dyrke Muhammed som en Gud pga nogle tegninger, og da slet ikke pga nogle karrikatur-tegninger. Og det ER jo begrundelsen for billedforbudet, - egentlig ret latterligt at man kan forestille sig at en muslim begynder at falde på knæ for en pindetegning af Profeten.
Men fornuft skal man jo ikke forvente at se inden for religion, det er også oK, bare folk ville holde deres ufornuft for sig selv.
——–
Colin Cook, who formerly taught English at the King Fahad Academy in Acton, West London, told a tribunal how pupils as young as five were taught from Arabic textbooks describing Jews as “monkeys” and Christians as “pigs”.
Under public pressure, the academy agreed to destroy the books - but not before photocopying them for future use, he told the Watford tribunal.
—————–
Hvor fornemt at blive citeret på din blog - jeg så det først i dag
Glædelig Kvindernes Kampdag!