your full of it.
this is pure nonsens

do me a favour and stop telling this stuff.

Geert Wilder last night in a transatlantic interview with Marlene Dischon, said the controversy blowing over his grand slam movie against Islam was actually a conspiracy hatched by his step brothers to gain access to his billions in finances and pimp money that he had extorted from various men who had shared his mother. Wilder’s mother on the other hand is tight lipped about who Wilder’s real father is. After she was used and dumped by many a lecherous perverts, Wilder’s mother actually got married to an old Danish fart who goes by the name Carsten Juste, to whom she bore 3 queer sons, now Geert’s stepbrothers. Wilder’s step brothers Stefan, Pete and Karl are salaciously wary of their step brother, Geert’s erratic behaviors. They claim that he was visited by a sadist homosexual, called Runar Sogaard, who moonlights as a nurse and a priest. Sogaard had chained Geert to his bed and sodomized Wilder wildly for a whole week (7days and 7 nights) and then left Wilder in a wilder bed soaked with Wilder’s own pee and other bodily fluids. Stephan and Karl managed to get a delirious Wilder to a hospital that specialized in the treatment of rabies and venereal deceases. But unfortunately the drugs Wilder had to take to get over his soreness and the bacterial semen overdose, actually tripped him over and made him believe that he was a cartoonist, film producer and cockroach all rolled into one. He swore to the heavily buttocked cross dressing blonde nurse, Runar Sogaard, who paddled him for kicks, that once he got out of this stink hole he would make one of the most controversial film that will grab everyone’s attention and perhaps win him an Oscar. Now Geert’s nurse was also an atheist and a pro-Nazi (nazister) who was quick to grab this opportunity and made Geert Wilder promise that he would make a slander movie against religion and God. In return the blonde nurse agreed to paddle Wilder in less erogenous zones of whatever was left of Wilder.
Geert wilder set forth gleefully and finally produced a nonsense documentary which got all the faggot Danish cartoonists applauding Geert’s queer sense of expression about a very personal domain of the civilized world – religion.
However, the progeny of the pigs, as the Danish cartoonists are locally referred to could not hold themselves from expressing their lowly brains and ignorance about the Last religion and the Last prophet of one God.
Danish police however reported that Geert Wilder along with his step father Carsten Juste and the cross-dressing blonde nurse Runar Sogaard were actually running a drug cartel and a brothel, where Geert’s mother aka Carsten’s wife performed nightly cabaret, and had brushed up a socio-politic campaign of sorts to create a smokescreen for their illegal and immoral activities. Police investigations have also revealed that Carsten Juste also secretly published a newspaper Jyllands-posten which gained notoriety last year over publishing controversial cartoons and calling Condoleeza Rice a Negroid.
Ja, faktisk demokratiet i det hele taget!

EZ

Men trusler mod dem, der er kritiske overfor din religion, er acceptable, fordi de bare kunne lade være?

Ret skal være ret, og det der skriver Helen faktisk ikke. Der er rigeligt at kritisere Helens indlæg for, uden at man behøver digte ting op.

Men trusler mod dem, der er kritiske overfor din religion, er acceptable, fordi de bare kunne lade være?

Ret skal være ret, og det der skriver Helen faktisk ikke. Der er rigeligt at kritisere Helens indlæg for, uden at man behøver digte ting op.

@ Leclerc
“Appeasement virker ikke, og selvom de brugte forskellige midler på forskellige tidspunkter, så vidste både Churchill og Ghandi det.”
Jeg føler trang til at supplere med Kurt Vesteergaards: “Vi må ikke bakke”.

Her er i øvrigt en klartskuende mand – der giver et kraftigt snudeslag til frik Rønn Hornbech – og sætter andre ting på plads (fremragende artikel).
http://jp.dk/morgenavisen/meninger/article1289138.ece

Såkaldte “unødige provokationer” er jo en lidt subjektiv betegnelse for hvem er de unødvendige for og hvem opfatter dem som provokationer.
Så vidt jeg ved er der endnu ingen der har set Wilders film og vi ved derfor ikke om den er decideret “løgnagtig” eller “bare” kommenterer på nogle kontroversielle passager i koranen.
Wilders kan jo sagtens synes at det er yderst nødvendigt at kommentere nogle passager i koranen så kan folk jo være enige eller ej.

Nogle kan synes det er nødvendigt at kommentere nogle udtalelser fra Pia k. andre vil gerne kommentere Asmaas tørklæde.
Hvis man Eks. bebrejder Helen at hun kritiserer en utalelse af Pia k. med henvisning til at det er da ikke nødvendigt ville hun nok heller ikke synes andre skulle bestemme om det er nødvendigt eller ej.

At det går ud over menneskeliv er jo forfærdeligt, men på ingen måde “provokatørernes” skyld. Det er ikke provokatørerne der sætte menneskeliv på spil ikke engang en lille smule, men 100% de der udøver volden.

Stiller man en havenisse op i haven som nogle personer synes er grim ville det også være uacceptabelt hvis de som reaktion brændte hækken af.
Brænder de herefter bilen af fordi man 2 uger senere har stillet endnu en havenisse op er det igen uacceptabelt.
Nogle ville måske ovenikøbet bemærke at det egentlig er ens egen skyld at bilen blev brændt af, fordi man jo kunne jo se hvordan det gik med hækken og havenissen var jo grim og unødvendig……..nej vel.

Trussler mod tegnerne, Wilders eller Helen pga. af ytringer er uacceptable uanset hvor provokerende de måtte forekomme andre.
Jeg er derfor mere til en stop trussler og vold T-shirt.

Kampen står mod voldsmændene, og det bedste våben i kampen mod dem, er at gøre det modsatte af hvad de ønsker. Appeasement virker ikke, og selvom de brugte forskellige midler på forskellige tidspunkter, så vidste både Churchill og Ghandi det.

Mvh
gerry

“Hvorfor blive ved med at skabe overflødig sorg, vrede og atter vrede? Hvornår stopper dette vanvid. Jeg kan slet ikke forholde mig mere til situationen, da det ikke længere handler om, at bruge sine kræfter konstruktivt på ,at opbygge samfundet men istedet handler det om, at forfølge en bestemt gruppe.”

Det samme kunne man jo have sagt da vi angreb kristendommen for at ville bestemme over vores liv.

Selv de mest rabiate modstandere af kristendommen, som fx lord Bertand Russel eller “jøden” Brandes, kunne skrive præcis hvad de ville uden at blive truet på livet - det er noget fuldstændig muslimsk at ville dræbe dem der tænker “forkert”.

Du siger at du kender islam, men det GØR du jo ikke, - som man siger, så ville der overhovedet ikke VÆRE nogen islam, uden de bøger om Profetens liv, som du IKKE anerkender. Man HAR kun Ibn Ishaq og Tabari til at fortælle en fortløbende historie om hvad der skete omkring år 610 til 632. Uden dem var den ingen islam, men kun anekdoter som hovedsagelig er opfundet århundreder efter Profetens død.

Du kan *tro* hvad du vil, men lad være med at bilde almindelige mennesker ind at du *ved* noget som helst om islam, - andet end de “vidunderlige” historiere som er opfundet for omkring 800 til 1000 år siden.

Selv de “lærde” i Tyrkiet vil jo nu til at luge ud i alle de opfundne haditter fra middelalderen.

Du burde gøre det samme!

Så