Aner ikke hvad du vrøvler om. Jeg har ikke benyttet ordet Islam én eneste gang i denne tråd.

Religion interesserer mig i øvrigt først, når religiøse begynder at genere mig eller andre med deres religion.
Det der interesserer mig er:
1) At folk opfører sig ordentligt og ikke voldeligt.
2) At tilvandrede mennesker viser evne og vilje til at integrere dig på de vilkår, der gælder her i landet.
3) At de der ikke kan eller vil efterkomme dette, til enhver indvandrer (uanset tid og sted) helt elementære krav, hurtigst muligt forsvinder ud af landet.

Det står ellers i stærk kontrast til det rigtig mange mennesker i mellemøsten, afrika og asian mener.

Men det vil sige at når mohammed slog det meste af en jødisk stamme ihjel, efter at han havde overvundet dem, så var han faktisk imod islam?
Stening er imod islam, men det er alligevel en islamisk/sharia straf?
Alle de steder der står ’slå de vantro ihjel’ er imod islam, selvom det står i koranen?

Hvorfor er der ikke nogen der fortæller mellemøsten, afrika og asian at alle disse ting er imod islam?

Mohammed-krisen var desværre uundgåelig. Og hvis der gives efter med selvcensur, vil der helt sikkert blive stillet større krav fra fanatikerne om, hvad der yderligere skal fjernes eller aflyses.

Skrev Tarik. En muslimsk mand uden efternavn. En af ofrene for de onde, onde ytringsfrihedsfundamentalister. Men hva’, han er vel også bare en “kokosnød,” Peter? Du ved - brun udenpå, hvid indeni?

Et løsrevet eksempel fra UK er for tyndt. Der er gennem de sidste 30 år massevis af eksempler fra England på ekstreme højreorienterede grupperingers voldelige overfald på etniske minoriteter, som har været racemæssigt og religiøst begundet. Det måtte i sidste ende give bagslag.

Hvis vi nu for sjov accepterer din forskruede kausalitet (en håndfuld spredte tilfælde af Paki bashing de sidste 30 år som forklaring på massemordene på civile i Londons underground), så skylder du os stadig svar på følgende: Hvis “ekstreme højreorienterede grupperingers voldelige overfald på etniske minoriteter” er årsagen til den fascistiske radikalisering af indvandrere i UK - hvorfor er det så kun muslimer, der er blevet radikaliseret? Mig bekendt er der ingen af Storbritaniens ca. 700.000 hinduer, der har massakreret nogen for nylig. Ej heller er der 32 % af dem, der går ind for drab på de af deres trosfæller, der skifter religion. Men det er måske fordi, etnologerne fra National Front er så raffinerede, at de kun overfalder muslimske pakier, når de vælter ud af pubberne lødag aften, stive på Guinness og speed?

Der kan man bare se. National Front’ere der skelner mellem perkere ud fra religion og etnicitet. Og jeg som troede, de var så dumme, at de ikke engang kunne binde deres egne sko. Silly old me …

Med tossegod hilsen

Jørgen

Personligt bryder jeg mig da heller ikke om tegningerne eller om Jyllandsposten i det hele taget. Umiddelbart anså jeg det for udtryk for usædvanlig dårlige tone, ikke pga. hånen, som jeg sagtens kan klare, men fordi jeg ikke ønsker yderligere polarisering eller uvenskab.

Men når jeg ser vrede mænd i Pakistan og Sudan, der mener at lige netop DE skal bestemme hvad en dansk provinsavis skal kunne trykke af tegninger, så kommer der lidt trods op i mig! Så synes jeg alligevel på et eller andet plan, at det er fedt nok, at fundamentalisterne får lov at råbe og skrige sig hæse. For så kan de lære, at de intet får ud af det. Tværtimod opfylder de bare tegnerens formål og gør sig selv til en del af humoren ved at latterliggøre sig selv.

Jeg tror egentlig godt, at størstedelen af muslimer kan indse dette, selv om det altid er galningene, der får mest presse. Det er fuldstændigt umuligt at kontrollere hvad alle mennesker i verden tegner — eller bare siger, at deres tegninger skal forestille! Mohammed-krisen var desværre uundgåelig. Og hvis der gives efter med selvcensur, vil der helt sikkert blive stillet større krav fra fanatikerne om, hvad der yderligere skal fjernes eller aflyses. Og det vil Islam faktisk ikke blive styrket af, tværtimod vil det få flere til at væmmes og droppe deres religion, alt imens den hårde kerne bare bliver hårdere.

Så efter nogen tid er jeg nået den konklusion, at tegningerne var ubehagelige, men desværre nødvendige.

Venter spændt svar fra Anker.