Kommentarer til: Nazismens ansigt er begyndt at skinne på Danmark

Af: Raapil

Raapil — Wed, 04 Jun 2008 09:10:26 +0000

Jeg orkede ikke at læse alle kommentarerne, så måske har nogle af læserne allerede kommenteret, at du illustrerede dit indlæg med et billede af Sid Vicious, afdød bassist i det legendariske punkband Sex Pistols.

Han var bestemt ikke nazist, snarere anarkist

Af: Gerry

Gerry — Thu, 15 May 2008 13:05:09 +0000

Hej Tarik,

Dette er lidt ude af sammenhæng men eneste mulighed: Er du eventuelt interesseret i at uddybe dine synspunkter på integration i velfærdsstater vs. steder hvor det frie marked råder, så giv mig lige en hint via
GerryHendershot@email.com.

Cheers

Af: Tarik

Tarik — Wed, 14 May 2008 19:26:46 +0000

Slave, nej, han har selvfølgelig ikke været tolk for at komme til Danmark, og hvem snakkede om understøttelse? Manden er højtuddannet, i hvert fald sprogkyndig.

Af: Slave

Slave — Wed, 14 May 2008 12:14:53 +0000

@Tarik,
Staten anerkender kun et ægteskab ad gangen, det samme regner jeg med at flertallet af statens indbyggere - de nazistiske danskere - gør!

Af: Slave

Slave — Wed, 14 May 2008 12:13:39 +0000

@Tarik,
Ingen af konerne er i livsfare for at have hjulpet danske soldater, det har hendes(deres?) mand derimod… tilsyneladende.
Har han gjort det for at komme til Danmark?
-Hvis han har burde han have undersøgt om polygami er lovligt her inden han hjalp (tilsyneladende bragte hans koners liv i fare).
Hvis han ikke gjorde det for at komme til Danmark, er der jo ingen grund til at overføre denne person til Danmark.. Han er vel ikke i mere livsfare end han kunne forvente… hvad det har med konen/konerne at gøre kan jeg egentlig ikke se.
Hvis han skal efterlade en tror jeg de fleste polygamister ville vælge at efterlade kone nummer ét, idet mine erfaringer med polygami og årsagen til at tage flere koner er at få en ny “model”.
Så mon ikke han helst vil beholde den nye? Bemærk det er bare et gæt fra en person der aldrig kunne finde på at dele sin kærlighed med andre end en!

@Kermit,
“Den største del af klientelen er gifte/ forlovede mænd..”
Jeg tør nødigt tænke på hvilket studiejob du bestrider for at vide den slags

Iøvrigt handler ægteskab ikke bare om sex, kys, osv men har nogen moralske (ikke et statsanliggende - heldigvis) og juridiske (absolut et statsanliggende - ikke et religiøst - heldigvis) dimensioner.
De juridiske dimensioner blokerer for polygami idet de ellers skulle modificeres i forbindelse med familieforøgelse, økonomi, arv, osv.

@Generalt
Da polygami ikke er interessant i Danmark skal der selvfølgelig heller ikke laves ændringer i loven for at tilgodese én tilfældig sag.
Jeg må indrømme at jeg ikke finder det særligt svært idet jeg ikke mener at tolken har belæg for at gøre krav på begge koner - og da slet ikke understøttelse til disse.

Af: Tarik

Tarik — Tue, 13 May 2008 20:48:24 +0000

Nu er uforpligtende købesex og ægteskab jo altså ikke HELT det samme…

Men uanset hvad man mener er “nedværdigende” eller ej på ANDRES vegne, så synes jeg man må lade folk bestemme selv over deres eget liv. Staten anerkender selvfølgelig kun ét ægteskab, men det legale er vel det mindste ved sagen.

Af: Kermit

Kermit — Tue, 13 May 2008 15:19:21 +0000

“Polygami skal aldrig blåstemples i landet - hverken for penge eller liv.”

Den er allerede blåstemplet i og med at prostitution er et legitimt erhverv. Den største del af klientelen er gifte/ forlovede mænd, så tror næppe at der står
” Adgang forbudt for ægtemænd og andre med kærester” på bordellernes dør .
Politikkerne taler om polygami som værende et tegn på et nedværdigende kvindesyn.
Altså:
Monogami= Helligt
Polygami = Vederstyggeligt!
Men sjovt nok ikke vederstyggeligt nok til at skat holder sig for god til at beskatte de prostitueredes indtægt.

Af: Tarik

Tarik — Tue, 13 May 2008 15:18:46 +0000

Slave, hvem af konerne skal så blive tilbage og være i livsfare i Irak for at have hjulpet de danske tropper?

Af: Slave

Slave — Tue, 13 May 2008 13:53:29 +0000

@Jørgen,
Jeg håber ikke at de to (tre) får asyl i landet i det det er en klar glidebane.
Polygami skal aldrig blåstemples i landet - hverken for penge eller liv.

Af: Jørgen

Jørgen — Tue, 13 May 2008 09:03:54 +0000

@ Kermit

Som udgangspunkt synes jeg, at folk selv skal ha’ lov at rode med, hvor mange mennesker, og af hvilket køn, de gifter sig med. Når det er sagt, så stiller jeg alligevel min teoretiske tolerance i bero, når det kommer til flerkoneri inden for Islam, eftersom jeg mistænker samlivsformens muslimske tilhængere for at have en reaktionær dagsorden. Således ville jeg være beroliget, hvis I muslimer også gik ind for polyandri og accepterede bøsseægteskaber. Men det er der mig bekendt ingen af jer, der gør.

Hvorom alting er, alle disse teoretiske overvejelser må vige i den konkrete sag om tolken med de to koner. Nogle gange er anstændighed vigtigere end principper, og vi skylder ganske enkelt de tre mennesker at finde en pragmatisk løsning, eftersom tolken - med stor personlig risiko - var vores loyale allierede i Irak.

Så derfor, I jurister i Udlændingeservice: Find, bøj eller opfind en eller anden paragraf, der kan bruges, så vi kan hjælpe ham og hans koner. Andet kan vi s’gu ikke være bekendt.

Med venlig hilsen

Jørgen